Более трех лет проведет молодой человек в колонии за хищение чужого велосипеда
23-летний ранее судимый местный житель похитил велосипед «Старк» у мужчины в тот момент, когда последний упал с транспортного средства. Грабеж был совершен в районе кинотеатра «Родина» поздним майским вечером. Стоимость похищенного имущества составила 7 тысяч рублей.
В судебном заседании было установлено, что обвиняемый совершил новое преступление в период условного осуждения. В 2017 году он был судим за пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Учитывая, что подсудимый склонен к противоправному поведению, суд пришел к выводу об отмене условного осуждения и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Приговором Ангарского городского суда молодой человек признан виновным в совершении грабежа (ч. 1 ст. 161УК РФ). По совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ангарского городского суда 2017 года окончательно подсудимому назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Прям ситуация как в кино) как говорил незабвенный Антибиотик в лице Льва Борисова «можно Серёжа украсть велосипед и Все здоровье оставить в тюрьме. А можно воровать составами и быть на плаву. Поэтому воровать составы в России намного безопаснее чем велосипеды. Это я тебе конкретно говорю» . Вот пацанчик видимо и не знал об этом ))
Ну так ведь рецидив на
2017-й, Ангарский городской
Прям ситуация как в кино) как говорил незабвенный Антибиотик в лице Льва Борисова «можно Серёжа украсть велосипед и сесть в тюрьму. А можно воровать составами и быть на плаву. Поэтому воровать составы наиного безопаснее чем велосипеды». Вот пацанчик видимо и не знал об этом ))
Демагогия.
Значит, получается, мелких крадунов нужно прощать либо давать им смешные сроки?
Здесь сравнение в доказанности преступления.
Доказать, что человек украл велосипед, значительно проще, чем доказать, что он украл жд состав.
Но у нас и больших крадунов также наказывают и сажают. А то, что наказание за эти деяния одинаковое - неправда, закон различает их по размеру нанесенного ущерба.
Вор должен сидеть в тюрьме, как завещал Глеб Георгиевич, вне зависимости от того, большой он или маленький.
Замечу также и то, что скрыть кражу велосипеда гораздо проще, чем кражу жд состава.
Палятся только самые неаккуратные и бестолковые.
Если вы думаете, что у нас суд поголовно продажный и предвзятый - это не так. Суд у нас дело не расследует, а работает уже с обвинительным заключением.
Поэтому по делам о краже жд составов претензии не к суду, а к следствию.
А следствие это отдельная история, это слишком многошерстная категория людей, чтобы их как-то скопом поливать грязью. Есть и продажные, и гнилые следаки, но и честных тоже много. Где продажный следователь разваливает дело, принципиальный и честный всегда грамотно расследует и при доказанной вине доводит дело до суда.
Так что в России, как и в другой стране, красть и грабить всегда наказуемо, и всегда риск. А от объема украденного исход дела не зависит. На важные дела тоже назначают не вчерашних студентов.
Но разве это только российская примета - продажное следствие и правосудие?
Разве люди, будучи уличенными в преступлении, охотно идут на наказание?
Всегда и во все времена, пока существует человечество, преступники пытались избежать наказания - придумывали подставных лиц, хитрые схемы, подкупали следователей, присяжных, в западном мире (где следствие ведет суд) - судей, искали лазейки в законе. Это суть человеческого вида, и выражена она в постоянной борьбе за выживание.
Так что воровать заводы безопаснее, чем велосипеды - это демагогия. Ведь если посмотреть под другим углом, за кражу велосипеда вора не будут искать целым отделом полиции при поддержке других силовиков, и не закажут киллеру. У каждого вора свои риски. И брать чужое - это одна из наследственных девиаций человеческого вида.
Человек для того и организовался в общество, и как может, борется с этим отклонением.
-0
fx,
Насколько я понял из прочитанного, то демагогия это именно то, что написали вы) может вы и честный следователь, но система работает по иному. И заточена она на обвинительные приговоры на высшем уровне сугубо по заказу : есть заказ - есть «правосудие», нет заказа - нет доказательной базы. Бытовуху в лице синеботов, мелкого ворья и кухонных боксеров в качестве успешно наказанных системой примеров мне приводить не надо. Знаю на своём личном опыте. Ваша принципиальность ни к чему кроме как в вашим же неприятностям не привЕдет. И приведите мне пример сидящих людей, укравших заводы и составы?? Ходор не в счёт ибо там дело не в украденном заводе. А все остальные «олигархи» у нас хоть раз сидели??а там криминала Мама не горюй - начиная от вымогательства, рейдерских захватов и кончая убийствами. Вы видели сидящего взяточника Шувалова, казнокрада Сердюкова, министра Скрынник?? Там все правительство из одних таких личностей состоит. КАЖДОГО есть за что. Да Что говорить об олигархах федерального уровня - на местном уровне вы видели сидящего Ерощенкр, Канухина, Козлова, Петрова??? Думаете не за что??? Да доказательств вагон с телегой - при желании и на ОПГ наверное натянуть можно. И вы мне будете опять рассказывать про честных следователей и как у нас работают суды??
-0
И заточена она на обвинительные приговоры на высшем уровне сугубо по заказу : есть заказ - есть «правосудие», нет заказа - нет доказательной базы.
Не так. В нашем государстве следствие осуществляют следователи МВД и прокуратуры, в США следствие осуществляет суд, в США любое дело которое возбуждает полиция, всегда попадает в суд. Там система просто другая, основанная на английской системе права.
И поэтому там в принципе часто бывает так, что дело могут прекратить за недоказанностью. И вынести оправдательный вердикт. Поэтому статистически у них оправдательных приговоров больше.
А у нас подавляющая часть дел попадает в суды с почти 100% доказательной базой, и прокурору остается проверить, не накосячил ли следователь, а судье - не накосячил ли прокурор. Если звезды сходятся, судья берет дело, и практически всегда уже в самом начале рассмотрения знает, какой вердит он вынесет.
Оставим размышления про "заказ" различным писателям и журналистам.
Такое бывает, но не является ни в коем случае системой.
-0
Вы видели сидящего взяточника Шувалова, казнокрада Сердюкова, министра Скрынник?? Там все правительство из одних таких личностей состоит. КАЖДОГО есть за что. Да Что говорить об олигархах федерального уровня - на местном уровне вы видели сидящего Ерощенкр, Канухина, Козлова, Петрова??? Думаете не за что???
Если не доказано, что человек давал или брал взятку - значит он либо не давал/не брал ее, либо точно знает, как, кому и через кого надо взятку давать/брать, чтобы это ни в коем случае ни прямо, ни косвенно не указывало на него.
Я олигархов ни в коем случае не держу за идиотов.
-0
А все остальные «олигархи» у нас хоть раз сидели?
Олигарха непосредственно посадить довольно невыгодная затея. Потому что олигарх даже из тюрьмы и зоны может спокойно управлять своими делами, для него тюрьма и зона это временное неудобство.
Всегда и во все времена олигархов предпочитали не сажать, а убивать. Каждый противник олигарха четко себе понимает, что олигарх перестает представлять опасность только в мертвом виде (да и то не всегда).
-0
А все остальные «олигархи» у нас хоть раз сидели??а там криминала Мама не горюй - начиная от вымогательства, рейдерских захватов и кончая убийствами. Вы видели сидящего взяточника Шувалова, казнокрада Сердюкова, министра Скрынник?? Там все правительство из одних таких личностей состоит. КАЖДОГО есть за что. Да Что говорить об олигархах федерального уровня - на местном уровне вы видели сидящего Ерощенкр, Канухина, Козлова, Петрова??? Думаете не за что??? Да доказательств вагон с телегой - при желании и на ОПГ наверное натянуть можно. И вы мне будете опять рассказывать про честных следователей и как у нас работают суды??
ну что ж - добавить нечего. Лучше не скажешь. 
-0
