Выборы: Иркутская область надела "красный тулуп"
9 сентября в регионе прошел ряд региональных и муниципальных выборов. Наиболее резонансными являлись выборы депутатов Законодательного собрания Приангарья. Выборный день закончился, и стало ясно, что жители региона очень сильно полюбили протестное голосование и, как шутят политтехнологи в соцсетях, выбрали вместо «красного пояса» «красный тулуп».
Самым ярким событием на прошедших выборах было явление жителя СССР на избирательный участок в Мегете. Мужчина с флагом уже не существующего государства нашел время, чтобы прийти на участок и заявить свою гражданскую позицию: он-де является жителем Советского Союза и требует исключить его из списков избирателей Российской Федерации, так как не считает себя гражданином этой страны. Весело было всем – ну, кроме членов УИК, которые поначалу растерялись. Впрочем, они люди привычные. Еще одна гражданка СССР заявила о нежелании голосовать на российских выборах в УИК 669 Иркутска. Вот ведь как – пришли люди, чтобы заявить о нежелании голосовать! На этом фоне почти три четверти населения Иркутской области выглядят бледно – средняя явка в регионе составила чуть более 26%.
Избиратели и наблюдатели отмечают, что выборный день особо ничем не запомнился. В полицию региона поступило несколько десятков обращений граждан о подвозах, подкупах избирателей и незаконной агитации на выборах – все как обычно. Так, неравнодушные ангарчане сигнализировали о подвозах «за Шаркова». Избиратели со станции Батарейная опубликовали в соцсетях фото неведомых мужчин в форме, утверждая, что эти граждане не пускают на участки тех, кто не собирается голосовать за одного из депутатов. За какого конкретно? Тут показания разнились… Жители Куйтунского и Тулунского районов рассказали о многочисленных машинах, которые ездят по маленьким деревням и активно скупают голоса в пользу «Единой России» и депутата Нестеровича (кстати, Нестеровичу это не помогло – он проиграл выдвиженцу от КПРФ Денису Шершневу). В Ленинском округе Иркутска жаловались на то, что целые автобусы возили бабушек голосовать за Красноштанова. Несколько раз о подвозе и подкупе избирателей сообщало движение по защите прав избирателей «Голос». Впрочем, все эти заявления и обращения рассматриваются, больше половины уже проверено - нарушений нет. Скучно.
То ли дело в соседней Бурятии – там на подготовке вброса бюллетеней попался зампред ТИК, который привез уже заполненные бюллетени в колонию. При обыске у него в сейфе нашли 50 бюллетеней, заполненных за «Единую Россию», и 45 бюллетеней, заполненных за кандидата в Народный Хурал от «Единой России». Кстати, кандидат и без вброса победил с чудовищным отрывом от ближайшего соперника – в четыре раза. А вот зампреда ТИК будут судить. Информация о нарушении дошла до ЦИК, и сама Памфилова потребовала от правоохранителей детально разобраться в происшествии.
А в Иркутской области все было спокойно. До тех пор, пока не начали считать голоса… Тут-то и оказалось, что протестное голосование – наш конек. Практически везде по одномандатным округам выбивались вперед кандидаты по принципу «только бы не единоросс». По этой самой политике Ангарск и Шелехов «прокатили» единороссов Шаркова, Алексеева и Тенигина. На этой же волне Антон Романов, которого давно уже с политической арены вроде бы списали, выиграл у ничем перед избирателем не провинившегося (кроме партийной принадлежности) Ханхалаева в Иркутске, и в том же Иркутске дважды перебежчик Кондрашов поборол единоросса Лабыгина. В Иркутском районе ставленница КПРФ Андреева победила опытного политика Кима (единоросса). В Тулуне представитель «красных» Шершнев практически одной левой «сделал» многократного депутата ЗС предыдущих созывов Нестеровича. А самое обидное для так называемой партии власти поражение она потерпела в Братске, где известный политический тяжеловес Виталий Шуба продул эсерше Светлане Петрук. После этого ряд политических экспертов предположили, что в ближайшее время «полетят головы».
Полетят они или нет, это мы еще посмотрим. Но результат по факту таков: из 22 одномандатных округов 9 мандатов у КПРФ, 9 – у «едроссов», 3 – у «Гражданской платформы» и один – у «эсеров». При этом по партийным спискам большинство в региональный парламент поведет опять же КПРФ – у них более 34% голосов. 28% набрала партия «людей, которые работают» -- «ЕдРа». На третьем месте стабильно ЛДПР, «соколы Жириновского» сильно не гоняются за голосами, но в игре всегда остаются. И четвертой в региональный парламент попадает преодолевшая 5%-ный барьер «Справедливая Россия». Чуток не дотянули до барьера партия-«спойлер» КПСС и «Гражданская платформа». Согласно списочному плану расклад такой: КПРФ проводит в Заксобрание 9 человек, «Единая Россия» - 8 человек. ЛДПР получает 4 мандата и «Справедливая Россия» - два.
Теперь для получения большинства в ЗС и проведения каких-то «своих» законов две партии – КПРФ и «ЕР» -- должны договариваться с «парламентским меньшинством». Так что столичные политологи предрекают Иркутской области «вечную войну»: «Скучно им было мирно жить и хорошо развиваться – купили себе порося. Пускай теперь живут с ним», -- цитирует ИА Regnum Олега Матвейчева, российского политолога и политконсультанта, профессора Национального Исследовательского Университета «Высшая школа экономики» в Москве.
Тем временем иркутские «единороссы» уже заявили о намерении «налаживать сотрудничество с другими партиями в интересах сибирского региона», а депутат Госдумы коммунист Михаил Щапов назвал победу КПРФ «вызовом для коммунистов». Скучные выборы прошли. Теперь скучно не будет.
MK.ru пишет: В полицию
В полицию региона поступило несколько десятков обращений граждан о подвозах, подкупах избирателей и незаконной агитации на выборах – все как обычно
всё как обычно - ключевая фраза нашей реальности.
На опросах 33%!!?? признаются, что довольны результатами выборов, так что выборный процесс, как обычно 
так и будет в дальнейшем происходить - с нарушениями и наплевательским отношением к людям. Будут так же подкупать население используя административный ресурс, мозолить глаза на голубом глазу только достойные быть нашими рабами , который уже есть и в автобусах. Они всегда с нами! Дома, на улице, в транспорте, раздавать деньги и другие печеньки, будут требовать отзвонки - проголосил ли, грубо нарушая права, забрасывать город плакатами, печатной продукцией, в том числе, чернухой, не имеющей на номеров, ни адреса, а неискушённый избиратель верит, даже если не верит, уже начинает сомневаться. Сейчас нам грозят довыборы на место депутата, который совершил бегство не завершив ещё того, что обещал здесь. А там глядишь и мэрские выборы подоспеют. И сколько на эту фикцию тратится наших денек, даже представить страшно.
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
2017-й пишет: Да что я такой
Если к Вам не прижимаются в метро, это2017-й пишет: Вам сколько и
Вам сколько и от кого заплатили?
Распространённая практика, бороться с которой сложно, а как показывает практика активной борьбы мы не замечаем, потому что выборы вышли на рыночный уровень и превратились в предмет торговли. Меня, в частности, старались прикупить рыбой, на которую снизили цену именно в предвыборный день и в день выборов. И это происходило средь бела дня, не стесняясь и не церемонясь с законами. Хотя мы знаем, что со дня регистрации до подведения общих итогов голосования не допускается проведение кандидатами, избирательными объединениями благотворительной деятельности, а также лотерей на территории соответствующего избирательного округа.
а эти взаимоотношения настолько уже рыночные, т.е. наносят немалый вред всему обществу, а посему они уже подвергаются научному исследованию:
Существует немало разновидностей подкупа избирателей, относимых к таковым законодательством Российской Федерации: раздача товаров, сувениров, продуктовых наборов и ценных подарков от имени кандидата, проведение бесплатных концертов и др. Однако, как показывает практика проведения муниципальных выборов, наиболее распространенным видом подкупа избирателей на местном уровне является непосредственная передача им денежных знаков в период предвыборной агитации. Причин продажи своих голосов избирателями можно привести немало, но основной является то, что на сегодня голосование в обыденном сознании превратилось из права в обязанность. В связи с этим, как отмечает в своей работе К. Киселев, многие люди, логично рассуждая, решают, что если государству, начальству, власти, кандидатам нужны голоса, то почему бы не получить за них что-то взамен. Тот факт, что в сферу выборов пришел рынок, подтверждают часто повторяющиеся ситуации, когда избиратели отказываются идти голосовать, пока им не починят крышу, не пустят воду и т. п. Цену голоса многие объявляют открыто, не стесняясь и невзирая на закон: 50, 100, 200, 500 руб. Заявляемая цена зависит не столько от самоуважения, сколько от оценки реальных возможностей властной должности. Соответственно, чем меньше доход, тем меньше просят. И чем выше оценивается рентная возможность, тем в большую сумму оценивается акт волеизъявления. Цену голоса многие объявляют открыто, не стесняясь и невзирая на закон: 50, 100, 200, 500 руб. Заявляемая цена зависит не столько от самоуважения, сколько от оценки реальных возможностей властной должности.
Другими словами, предполагается, что кандидат, став депутатом или мэром, украдет определенную сумму, которой заранее пропорционально должен поделиться с избирателями. В связи с тем что население достаточно активно продает свои голоса за наличные деньги, на основе анализа практики последних избирательных кампаний можно выделить несколько технологий передачи денежных знаков избирателям. Первая технология — прямой подкуп — является самой простой и самой банальной, предполагающей непосредственное вручение небольшой суммы денег (100—200 руб.сегодня цена вопроса уже гораздо выше) избирателям в обмен на обещание проголосовать досрочно или в день выборов за «нужного» кандидата.
При этом особо указывается, что кандидаты и их уполномоченные представители не вправе передавать избирателям материальные ценности, проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов, а также значков, специально изготовленных для избирательной кампании. Кандидаты и их уполномоченные представители не вправе при проведении предвыборной агитации воздействовать на избирателей обещаниями передачи им денежных средств, ценных бумаг и иных материальных благ. Со дня регистрации до подведения общих итогов голосования не допускается проведение кандидатами, избирательными объединениями благотворительной деятельности, а также лотерей на территории соответствующего избирательного округа.
Казалось бы, противодействовать ей просто. Как отмечает в своей работе Л. Вишневский, «все, что для предотвращения подобных явлений нужно, чтобы правоохранительные органы стояли во время выборов не с закрытыми глазами, как они стоят обычно. Взять с поличным очень просто — но делать этого не хотят". 
это ответ на Ваш риторический вопрос Однако на деле не все так просто. Как отмечается Верховным судом РФ, сами по себе факты подкупа избирателей при отсутствии доказательств того, что он осуществлялся кандидатом в депутаты, не являются основанием для отмены регистрации кандидата или признания выборов недействительными. К примеру, в практике избирательных кампаний достаточно часто возникает следующая ситуация: 1. Имеется достаточно свидетелей, которые дают показания, что им предлагались денежные средства в обмен на обещание проголосовать досрочно или в день выборов за «нужного» кандидата. 2. Однако денежные средства предлагаются не самим кандидатом или его доверенным лицом, а агитаторами, с которыми, как правило, не заключается никаких договоров; деньги выдаются не из избирательного фонда и без заполнения ведомостей. В связи с этим при возникновении судебных споров суду не может быть представлено данных о конкретных лицах, осуществлявших подкуп, не могут быть представлены и доказательства, что это делалось по поручению названного круга лиц. 3. Следовательно, судебные органы не могут признать представленные доказательства в качестве прямых, так как кандидаты, естественно, отрицают свою причастность к людям, пытавшимся подкупить избирателей. Кроме того, учитывая примеры судебной практики, подобные доказательства легко опровергнуть тезисом о том, что это действия конкурентов или инициатива самих агитаторов. Изучение правоприменительной практики судебных органов показывает, что нельзя исключить фактов, что таким образом может вестись противоборство кандидатов-конкурентов, чтобы создать видимость нарушения избирательного закона в части проведения агитационной работы отдельными кандидатами[8]. 4. Добыть прямые доказательства подкупа со стороны кандидата или его доверенных лиц можно лишь путем проведения скрытых аудио- и видеозаписей в штабе кандидата, что правоохранительным органам не допускается производить в соответствии с законодательством, так как санкция, предусмотренная ч. 2 ст. 141 УК РФ, является недостаточной для проведения подобного рода оперативно-розыскных мероприятий. Второй технологией непосредственного подкупа избирателей, более проработанной с точки зрения достижения желаемого результата, является «вертушка».
Исходя из анализа результатов муниципальных выборов во многих регионах России, можно сделать вывод о том, что использование подобных предвыборных избирательных технологий превращает выборы в «спектакль», где побеждает, как правило, не тот кандидат, который имеет соответствующую подготовку и желает работать, а тот, кто может выделить больше денег на подкуп избирателей. Это порождает ситуацию, когда к власти в муниципальных образованиях приходят совершенно неподготовленные люди, что, впрочем, не является новым явлением. В связи с этим можно привести мнение Герберта Спенсера, который отмечал, что «из всех чудовищных заблуждений людей самое чудовищное заключается в том, что для того, чтобы овладеть каким-нибудь несложным ремеслом, например ремеслом сапожника, необходимо долго учиться, а единственное дело, которое не требует никакой подготовки, — это искусство создавать законы для целого народа»
https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Денежный-подкуп-избирателей-на-муниципальных-выборах-проблемы-теории-и-практики
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
-0
Бабусенька Ягусенька
Другими словами, предполагается, что кандидат, став депутатом или мэром, украдет определенную сумму, которой заранее пропорционально должен поделиться с избирателями. В связи с тем что население достаточно активно продает свои голоса за наличные деньги, на основе анализа практики последних избирательных кампаний можно выделить несколько технологий передачи денежных знаков избирателям.
получается, что мы все подельники, - и кандидаты, и избиратели. Может быть поэтому многие довольны выборами - есть возможность срубить "бабла" в разных эквивалентах. Одномоментно. Ну а у избранных будет пять лет в резерве, чтобы компенсировать эти затраты, затраченные на подкуп электората. 
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
-0
MK.ru пишет: жители региона
жители региона очень сильно полюбили протестное голосование
Так ЕР старалась изо всех сил.
Так что столичные политологи предрекают Иркутской области «вечную войну»: «Скучно им было мирно жить и хорошо развиваться – купили себе порося.
Сам так хорошо развивайся, хрень московская. Уже ТЭЦ за ненадобностью закрывать начали.
Меня, в частности, старались прикупить рыбой
Можно было рыбу взять, а за С-баева не голосовать)))))))))). Народ не за рыбу, а против пенсионной реформы проголосовал. И то не весь 
.
Другое дело, что этой рыбой перед выборами С-баев на себя внимание обратил, кто его раньше как политика воспринимал? А тут возникла связка.
Тетя Мотя пишет:Можно было
Можно было рыбу взять, а за С-баева не голосовать)))))))))). Народ не за рыбу, а против пенсионной реформы проголосовал. И то не весь
Мотя, сожалею, что подвергла испытанию, чем вызвала бурю гнева. Я то говорю, в течение нескольких дней, о том, что опять народ поставили в безвыходное положение, принудив их голосовать не по зову сердца и предпочтениям. Данные выборы опять показали, за кого держат народ власть имущие. Люди выбирали из зол, потому как никого конструктивного, положительного на этих подмостках нам не предоставили, т.е. мы элементарно протестовали. Больше у нас нет никаких инструментов выразить сожаление, разочарование, гнев и понимая, что это не станет улучшением жизненной ситуации, а только ещё будет всё усугублять, но так хочется получить хоть небольшую сатисфакцию. И народ 9 сентября её получил. А что дальше? Ничего. Пустота и серость будней. И то же ленивое течение политической жизни в ЗС.
И наши правители никоим образом протестное голосование в пику пенсионной реформе не припишут, хотя отчётливо понимают, что это так, но никаких усилий, даже попыток к её отменению не станут демонстрировать. Тогда Пу не стал бы брать удар на себя перед выборами. Мы уже тогда были обречены. Она уже существует. Счёт на этих выборах не в пользу народа.
Щас проверила - недовольные с довольными выборами идут ноздря в ноздрю. И что бы это значило?
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
Бабусенька Ягусенька пишет:
тормоз пишет:А сейчас
А сейчас победа,хотя и небольшая,символическая можно сказать.Но эта победа показала всем,что бывает,когда дружно голосуешь в одну сторону,
я в сильной печали, что говорите это Вы, насколько я помню - партийный функционер в прошлом, т.е.опытный человек в политических течениях, более-менее разбирающийся в человеческой сути. Люди проявили жест отчаяния, а не осознанный выбор и стремление проголосовать за светлое будущее. Акт мщения за разочарования, оскорбление, обиду, бессилие что-либо поменять. О какой победе может идти речь? Многие предполагают исходя из накопленного выборного опыта, что вновь пришедший ничего не в состоянии поменять, более того, он немного погодя вписывается в вертикаль власти. Грубо говоря с волками жить, по волчьи выть. И от вновь прибывшего ничего не зависит. И система, политический стиль поведения спрессован как цемент. А вся эта лабуда - системная оппозиция (это жа надоть, а? оппозиция системная, т.е.под контролем), она встроена в систему. И когда кандидаты утверждают, что когда станут депутатами что-то там сломают, порвут на себе тельняшку за народ и заставят работать своих коллег депутатов. Позвольте спросить - каким образом? это говорит только об одном - кандидат дремуче невежественный, необразованный человек, или намеренно врёт электорату. Я уже не буду говорить, что могут в ответ сказать и спросить эти коллеги.
Все эти протестные голосования власти до лампочки. Они сделали, неоднократно повторяюсь, с нашей помощью, всё для безбедного, благоприятного личного существования в этой системе, обеспечив ей мощную защиту от нас, народа, система всё больше приобретает черты и характер молоха.
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
Бабусенька Ягусенька пишет: я
я в сильной печали, что говорите это Вы, насколько я помню - партийный функционер в прошлом, т.е.опытный человек в политических течениях, более-менее разбирающийся в человеческой сути.
бабуся,вы меня пугаете Вам нехорошо и память вас подводит Я много раз писал на ЖА,что в партии никогда не состоял. Рабочекрестьянин
-0
Приношу извинения. Надеюсь
Бабусенька Ягусенька
Все эти протестные голосования власти до лампочки.
Да ничего не до лампочки.Протестные голосования приводят к протестным выступлениям.Не зря же власть прикармливает военных
Системная оппозиция ни в коем случае не станет организовывать выступления против власти.Это опасно,так как выступившая масса не знает,что организована системной оппозицией и в любой момент может выйти из под контроля.Вот Жириновский-яркий пример системной оппозиции.А члены ЛДПР, процентов (грубо) 50, настоящая оппозиция,но она сдерживается системной.Системной оппозиции необходимо втереться в доверие к массам,чтобы отвлечь от нормальной оппозиции.А чтобы вызвать негативное отношение,нужно опорочить.Этим они себя выдают.
И когда кандидаты утверждают, что когда станут депутатами что-то там сломают, порвут на себе тельняшку за народ и заставят работать своих коллег депутатов. Позвольте спросить - каким образом? это говорит только об одном - кандидат дремуче невежественный, необразованный человек, или намеренно врёт электорату.
А вы считаете,что электорат это глупые люди? Не понимают,что кандидат может,а чего нет? Кандидаты бывают разные.Есть такие кто врёт,а есть такие слова которых извращаются намеренно,искажаются какие то факты
Применяется метод -чёрного кобеля не отмоешь до бела.Но подлые методы и грязь в сторону оппонентов присущи тем,кто поддерживает власть. (Если есть альтернативные примеры,прошу,огласите) Вот Путин,например,с 2001 обещает,обещает и обещает по сей день.По вашему мнению он что врёт или необразованный человек? А избирком и СМИ утверждают,что за него проголосовало 76%.Подло врут А вы верите,что ЕР на выборах в ЗС честно набрали свои проценты?
Они сделали, неоднократно повторяюсь, с нашей помощью, всё для безбедного, благоприятного личного существования в этой системе, обеспечив ей мощную защиту от нас, народа, система всё больше приобретает черты и характер молоха.
Всё верно.Они разделили общество на слои и разместили эти слои в виде пирамиды,так чтобы каждая верхняя ступень этой социальной лестницы служила защитой от нижней.Таким образом мы и защищаем сами же эту систему. Вот почему на выборах 18 марта вновь победила действующая система.Но если эти ступени сольются в одну..
-0
Из-за деревьев не видите леса. Всего один голос перевеса, да и то, больше на бумаге. Но он необходим. Потому как ваше нытье останавливает. Все подстроили, голоса ЕР подбросили и так далее.
Ну вот вам пример, как бы КПРФ чего-то добилась. В трех регионах из 80! Великая победа! Истинный пример истинной демократии, где даже впадающие в маразм пенсионеры могут управлять областью!
И что вам не хватает? Чего вы опять кричите о подтасовках и вбросах? Вы же на коне? Верхом на области! Вам ведь главное, победа, а не то, что будет с областью. Демократы, блин!
Страны проходят через всевозможные формы политического устройства и демократия существует во многих примитивных обществах, но нет ни одной цивилизованной страны, где бы принцип «Vox populi — vox Dei» не переводился бы как «Господи, да как же мы вляпались в такую кашу».
Бабусенька Ягусенька
Люди проявили жест отчаяния, а не осознанный выбор и стремление проголосовать за светлое будущее
Почему? Почему любое отклонение от официального курса сразу воспринимается как протестное? На выборах в Госдуму 1-2-3 созыва такого слова не знали. А сейчас всё стало протестным. Избрание Трампа в США тоже протестное?
Истинный пример истинной демократии, где даже впадающие в маразм пенсионеры могут управлять областью!
А вот и их мнение о трети населения России. А если добавить дозоринских "полоумных старух", то мнение едросов о пожилых людях сложится окончательно.
Да, и слово "демократия" пора бы уже забыть, её сейчас не больше чем при Брежневе.
У Тюменева (как и у многих
У Тюменева (как и у многих других) в заксе свои бизнес-интересы, а Бренюк идейный. Тебе не нравятся люди работающие не за привычное всем бабло, а за идею? Таких трудно купить? 
З.Ы. Идейных "запутинцев" тут тоже очень мало, но они есть. Правда сейчас, на фоне пенсионного кризиса, они куда-то сдриснули.
2017-й пишет: MuxaJIbI4.
MuxaJIbI4. пишет: Почему
Почему любое отклонение от официального курса сразу воспринимается как протестное?
MuxaJIbI4. в том то и дело, властями оно не признано протестным. они бодро вещают, что всё нормально. Фракциям ЕР предлагает слиться в экстазе и ведь сольются, как мы не старались провести "защитников" в думу, ибо один в поле не воин. А во фракции дисциплина! Это я говорила и говорю - девятого сентября народ, с своём большинстве, выразил протест, обиду, разочарование и бессилие пред сложившейся ситуацией, в частности - пенсии. А власть даже ухом не почешет. У меня встречный вопрос - почему мы в марте не проявили вот такое завидное протестное настроение? Не выдернули этот корень зла? А я скажу почему - народ наивен, доверчив и дремуч, увы...и ничего не хочет знать, сравнивать, сопоставлять и трезво оценивать положение в стране - Пу сказал: пока я буду вас пасти, повышения пенсионного возраста в стране не будет! А то, что он ни-че-го!!!??? не выполнил, чего обещал все осьмнадцать лет, (можно сказать погряз в долгах перед народом)люди тоже отнеслись к этому очень легкомысленно. Народ повёлся и дал ему ещё один карт-бланш, которым он и воспользовался замутив пенсионную тему. И тут народ, вдруг, прозрел! Стало обидно, больно до слёз, оскорбительно потому что обманул. А ссылка на другие страны в нашем случае не совсем корректна. Там совершенно другой менталитет, отличается мировоззрение, уровень жизни, а главное строго и неукоснительно исполняется выборное право, регламентированное Законом. А как у нас? Хотя мы декларируем ценности выборного права и Закона, а на практике происходит равно наоборот.Осталось избрать пожизненно.
Про Трампа - там не протест, а выборы, которые осуществляются по всем правилам и законом избирательного права США. В упорной борьбе победил Трамп - предприниматель, финансовый воротила, склонный к артистизму, нарцисс, непредсказуемый, временами экзальтированный, но предпочтение всё-таки отдали ему, ориентируясь на его программу. А самое главное преимущество, то что он уже начал отчитываться перед конгрессом о выполнении пунктов программы и если к завершению своего президентского срока он выполнит большую часть пунктов, этому джентльмену конгресс может дать зелёную улицу на следующий срок, ибо он работал, выполнял принятые обязательства перед народом и реализовал большую их часть. А у нас? Как говорится, почувствуй разницу. 
И Трамп без согласования с конгрессом, как и канцлер, ни шага в сторону сделать не могут. Быстренько вернут на место поближе к своей программе - выполняй, что обещал!
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
Бабусенька Ягусенька
Бабусенька Ягусенька
2017-й пишет: MuxaJIbI4.
Тетя Мотя пишет: Кого вы
