Виновник происшествия на Китое рассказывает о мотивах своего поступка
Стойте, а с какого боку он "виновник" ? Ему уже предъявлено обвинение?
Где об этом написано? По какой статье обвиняется?
Вы, СМИ, журналисты, тоже дурочку-то не гоните, он хотя бы статус подозреваемого получил, сменив со статуса задержанного?
Менты - не спасатели, зачем они вообще бросились в воду за ним? Это был крайне глупый поступок.
РтёП пишет: Интересно, в чем
Интересно, в чем же он виновен?
В том, что пьяная мразь полезла за руль. Если бы не погибшие парни, неизвестно, скольких этот лысый мог угробить.
Мразью ты родственников своих называй. Наказать его, лишить прав и так далее... Тут согласен! Но вешать на него гибель ментов, не справедливо! Не факт, что они мразями не были.
Я еще думаю, что пареньку по его бедности бесплатного адвоката назначат.
Так он его действительно может натянуть на непредумышленное убийство, добровольное признание, согласие со следствием.
Вы забываете о том, насколько эта система следователей-адвокатов-прокуроров-судей гнилая.
Адвокат ему скажет, признавайся, и дадут по минимуму - и он еще пойдет на особый порядок, а признание - это уже половина вины.
Ему бы адвоката толкового, лучше правозащитника какого, чтобы эта полицейская система (которая Кустову не может обвинение предъявить до сих пор) на нем не отыгралась по полной.
Не хотелось бы чтобы парня осудили по криминалу ни за что ни про что.
Ведь адвокат, сговорившись со следствием и прокурором, притащит в суд дело по мокрухе, и парень действительно может отправиться топтать зону, если у судьи будут критические дни к тому же.
Да, он может и мелкая сволочь, и мелкий рецидивист, и барагоз, и пьянь, но он не виновен ни в каком виде в гибели ментов, потому что они допустили фатальную для них ошибку при задержании.
Бабагануш пишет: Однозначно
bes пишет: Это у них такая
РтёП пишет: Мразью ты
ты ж мой родной!Бабагануш пишет: Я еще думаю,
Соло. пишет:Не факт что он
Сопротивление сотрудникам полиции, действия подозреваемого при задержании , повлекшие смерть двух(надеюсь,что это не так, но к сожалению...), или более сотрудников полиции.
Если он их не топил то смерть наступила не по его вине (юридически), а по жизненным понятиям конечно он виновен в их гибели.
Хотя они тоже хороши, поплыли за ним...
В америке бы просто пристрелили в воде его и были бы правы.
-0
Эххх, в этом месте по
Вперед на Карфаген!Сопротивление сотрудникам полиции, действия подозреваемого при задержании , повлекшие смерть двух(надеюсь,что это не так, но к сожалению...), или более сотрудников полиции. Ему пожизненное корячится.
И никакой Иванец при правильном подходе, ему не поможет.
Ну вот, системный человек пишет, уже версию выстроил, в ментуру надо было идти работать с такими "талантами".
Действия подозреваемого при задержании могут быть квалифицированы только как неподчинение, не сопряженное с применением насилия, в том числе угрозой жизни полицейскому. Не надо тут корячить парню 317ю, ею тут и не пахнет.
Он им угрожал? Нет? Бил? Вопрос - бил ли, свидетельства нужны железные, отчет судмедэксперта нужен, без него нечего тут пока обсуждать.
Парню нужен нормальный адвокат, который не даст системе раскатать человека ни за что ни про что.
Интересно почему он был задержан на горе , привезён на берег один из всей компании .
И почему он от полицейских в наручниках кинулся в реку .
Наверняка хотели его избить, позабавиться, а что, человек в наручниках - легкая мишень. Но не тут то было...
привезли на берег видимо к друзьям чтоб денег занял,виноват сел пьяный за руль,но то что сотрудники полиции давно не сдавали нормы гто и плавать не умеют он не виновен. р.s сколь они за смену отпускают таких пьяных на выезде из поймы,лично видал и делал замечания им когда они со своей машины отпускали пьяненького и он мирно уезжал.............
-0
Никого они не спасали, ну разве что свою должность и звание.
Парень не был пьяным, во всяком случае нет мед/подтверждений этого.
Почему задержали его на горе, а в воду кинулся он на пляже?
Третий гаишник реально НЕ ВИДЕЛ и НЕ СЛЫШАЛ ничего??? Кого/чего он сопровождал/отслеживал по берегу? о_О
Откуда взялся ТРЕТИЙ гаишник, в экипаже всегда по 2 человека, а?
Задержанный НИ СЛОВА не сказал о гаишниках, кинувшихся за ним в воду..
Слишком мутно тут всё.
Вывод: Третьего - посадить на пару лет, парню вернуть машину и водительское удостоверение с извинениями, ГИБДД расформировать.
Никого они не спасали, ну разве что свою должность и звание.
Парень не был пьяным, во всяком случае нет мед/подтверждений этого.
Почему задержали его на горе, а в воду кинулся он на пляже?
Третий гаишник реально НЕ ВИДЕЛ и НЕ СЛЫШАЛ ничего??? Кого/чего он сопровождал/отслеживал по берегу? о_О
Откуда взялся ТРЕТИЙ гаишник, в экипаже всегда по 2 человека, а?
Задержанный НИ СЛОВА не сказал о гаишниках, кинувшихся за ним в воду..ты прав откуда третий в экипаже,аааааа на подработку позвали коллеги в ночную...........
Слишком мутно тут всё.
Вывод: Третьего - посадить на пару лет, парню вернуть машину и водительское удостоверение с извинениями, ГИБДД расформировать.
-0
