Иркутяне до сих пор считают, что деньги на капремонт собирают мошенники
Новые государственные поборы — отчисления в фонд капитального ремонта многоквартирных домов — вызвали в конце прошедшего года волну народного недовольства, которая не утихает и по сей день.
Граждане готовы пользоваться любой возможностью, для того чтобы укрепиться во мнении, что поборы несправедливы и скоро под давлением общественности их отменят. А есть и такие, кто вообще не слышал о взносах на капремонт и очень удивился, получив по почте квитанцию на оплату.
С тех пор как в Иркутской области заработал новый закон, активисты собирают в Иркутске митинги, где выражают общественное недовольство. Представители КПРФ требуют отменить антинародную, по их мнению, норму. В Иркутской области был создан региональный штаб протестных действий, первым опытом борьбы которого станет как раз закон о капитальном ремонте.
Федеральный закон, который устанавливает новую схему оплаты капитального ремонта, был принят в декабре 2012 года. В 2013 году приняли соответствующий региональный закон. Весной 2013 года была принята долгосрочная программа с перечнем жилых зданий, в которых будет проведен капремонт. Программа эта неокончательная и до сих пор формируется, меняется.
— До принятия закона нужно было говорить обо всем этом, — говорит Валерий Лукин, уполномоченный по правам человека в Иркутской области. — Я недавно был на встречах в территориях, слышал много вопросов, связанных с этим. Но теперь ничего исправить уже нельзя. Если бы закон базировался на региональной основе, тогда еще был бы смысл, а поскольку база — Федеральный закон, то и смысла нет. Коммунисты ставят задачу вообще «снести» этот закон — задачу, которая невыполнима. Я говорил и писал об этом законе, когда его проект был в стадии разработки. Но тогда общественность не взволновалась, а спохватилась поздно, когда уже ничего нельзя было поделать. Теперь же, если люди не хотят платить, сомневаются, есть механизм взыскания. Мне нечего больше прокомментировать.
Около месяца по Иркутску и городам области бродят слухи о том, что взносы в фонд капитального ремонта отменили, так как губернатор распорядился их заморозить. Сообщали также, что якобы железнодорожники уже получили свои деньги обратно.
Иркутяне жаловались, что дозвониться до фонда, чтобы получить разъяснения, ни по одному из семи номеров не получается.
Информация о том, что граждане требуют взносы обратно, дошла и до фонда. И недавно на официальном сайте появилось разъяснение: «Размер взносов на капремонт общего имущества в многоквартирных домах заморозили до 1 января 2017 года в Иркутской области. Такое решение принял глава региона Сергей Владимирович Ерощенко. Он также подчеркнул, что никаких штрафных санкций в адрес собственников жилья не должно применяться на начальном этапе. Поставить на контроль данный вопрос губернатор поручил попечительскому совету областного фонда капремонта многоквартирных домов».
Вот и все. Размер взносов заморозили до 2017 года, но никак не отменили.
Мы убедились, что выйти на связь с фондом очень сложно. В течение трех дней мы попытались дозвониться по одному из многочисленных телефонов. Безрезультатно. Также мы попытались связаться с оператором российской горячей линии 88003008080 — и тоже безуспешно. И если иркутяне могут дотопать ножками до офиса, который расположен на ул. Свердлова, 10, и лично пообщаться с его сотрудниками, то для жителей других городов в принципе проблематично получить какой-либо комментарий по интересующему их вопросу. Фонд один-единственный в Иркутске, отделений в районах у него нет. Всей информацией владеют только работники фонда в областном центре.
Отсутствие связи тем более неприятно, что с 20 марта должникам начнут начислять пени. А с 11 апреля фонд начнет выходить в суд с требованиями о взыскании с собственников задолженности по уплате взносов при наличии полной задолженности, то есть задолженности за семь месяцев.
Мы связались с отделом по ведению городского хозяйства города Байкальска, жилой фонд которого — это многоквартирные дома. Год назад, во время принятия закона, городская администрация вела разъяснительную работу по телевидению. По городу расклеивали разъяснительные материалы, в почтовые ящики опускали листовки.
— К нам до сих пор приходят люди за разъяснениями. Те, кто прочитал и понял, те поняли. Но приходят пенсионеры. И не только пенсионеры, которые не поняли, что происходит. Многие подумали, что их это не коснется, — говорит Елена Белова, ведущий специалист отдела городского хозяйства администрации Байкальского городского поселения. — Дозвониться до фонда в Иркутске невероятно сложно. И мы помогаем, отправляем вопросы в электронном виде.
Неинформированность населения самым вопиющим образом проявляется и в областном центре.
— Сколько раз к нам обращались и сейчас обращаются люди, которые ничего не слышали о новом законе и о фонде до того момента, пока им в почтовый ящик не сбросили квитанции. Их вопрос всегда одной направленности: «Это мошенники или же какая-то официальная государственная структура?» — рассказывает юрист Государственного юридического бюро Андрей Таскаев.
Как юрист, Андрей Таскаев видит в новом законе массу недоработок.
— Не вполне понятно, каким образом фонд создавался и каким образом он будет расходовать средства. Со схожими структурами мы имеем дело ежечасно. Тот же пенсионный фонд, к примеру. И здесь же, применительно к фонду капитального ремонта, возникает такой же вопрос, как и к пенсионному фонду: насколько там сохранны средства?
Отсутствие связи тем более неприятно, что с 20 марта должникам начнут начислять пени. А с 11 апреля фонд начнет выходить в суд с требованиями о взыскании с собственников задолженности по уплате взносов при наличии полной задолженности, то есть задолженности за семь месяцев.
Основания нет. Если дом не платит, значит договор не заключен.
Через пару лет, а то и раньше будут заводиться уголовные дела по незаконному расходованию средств в фонде, присвоении денежных средств и т.д. Контроля то никакого нет...
Так что еще неизвестно кто кого засудит и кто на нары пойдет за массовые хищения 
Иркутяне до сих пор считают, что деньги на капремонт собирают мошенники
Дак, не только иркутяне. Ангарчане тоже.
Шас кто только не собирает деньги. Сэмээски с просьбами пожертвований приходят "пачками". Вот ИРКУТСКЭНЕРГО тоже просит внести добровольные пожертвования на компенсацию затрат по установке счетчиков. Счетчиков, которые "продавец" обязан иметь, чтобы вести учет продаваемого товара. По Закону обязан иметь. По Гражданскому кодексу, по Правилам торговли, по Налоговому кодексу. Многие сердобольные граждане жертвуют мошенникам. Поддаются на мошеннические вымогательские схемы. Прибыль Иркутскэнерго исчисляется миллиардами.
Чистая прибыль "Иркутскэнерго" по РСБУ за январь-сентябрь 2014 года составила 8,16 млрд рублей, что стало на 24% выше аналогичного показателя 2013 года, говорится в отчете компании.
http://www.finam.ru/analysis/newsitem84801/

Сперва приватизация всех сделали собственниками, а теперь еще поборы с собственников на капремонт....А вот кто не стал ни чего приватизировать спит спокойно и его ни колышит вся бредятина....квартплату платит свою и все ни чего лишнего, а кто за не приватизированные квартиры платит...муниципалитет? пусть покажут, сколько таких квартир у них и сколько они за них заплатили они же по сути собственники этого жилья...
"Cerebrum Antidotum"

Сперва приватизация
Когда нужна деприватизация жилья
Как известно, приватизация муниципального жилья продлена до 2013 года. Однако, иногда собственники, приватизировавшие квартиру, хотят отказаться от своего права собственности. В этом контексте часто используются термины «расприватизация» или «деприватизация», но между этими понятиями есть существенная разница.
Расприватизация – это признание в судебном порядке договора передачи квартиры недействительным. Этот способ применялся до недавнего времени, когда законодательством не была урегулирована возможность расприватизировать квартиру без суда. Договор приватизации (передачи) может быть признан недействительным на основании поданного искового заявления и вынесенного решения суда. Для этого в суде нужно было доказать, что договор приватизации заключен с нарушением действующего гражданского законодательства.
Деприватизация – возвращение жилого помещения из частной собственности в государственную или муниципальную, на которое собственники идут осмысленно и добровольно. Жилые помещения, передаваемые в собственность городу в порядке деприватизации, в дальнейшем предоставляются этим гражданам в пользование на основании договоров социального найма.
Причин для деприватизации может быть несколько:
- у гражданина существует вероятность в будущем переселиться из ветхого жилого фонда. Собственники небольшой комнаты, например, в этом случае получат равноценное жилье, а наниматели - площадь, исходя из социальной нормы (в Новосибирске норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма установлена в размере не менее 15 квадратных метров общей площади помещения на каждого члена семьи);
- опасения собственника помещения по поводу планируемого повышения налога на собственность. Величина ежегодных отчислений в данное время рассчитывается, исходя из цены, указанной БТИ. Однако, постоянно ведутся разговоры о планах Правительства рассчитывать налог, исходя из рыночной стоимости недвижимости. В этом случае налог на собственность может составить немалую сумму;
- отсутствие денежных средств на проведение капитального ремонта дома (собственник недвижимости обязан производить его за счет собственных средств);
- сложные взаимоотношения между потенциальными наследниками;
- соображения личной безопасности: одинокие пенсионеры в статусе нанимателя (в отличие от собственника) жилого помещения, не представляют интерес для злоумышленников и мошенников;
Одним словом, причин для отказа от собственности в пользу государства может быть много.
Но «отменить» приватизацию можно отнюдь не в любом случае. Для передачи жилья государству необходимо соблюдение основных условий:
1) Приватизированная квартира должна быть единственным местом постоянного проживания человека.
2) Объект недвижимости должен быть свободен от каких-либо обязательств (т.е. не должен быть заложен по кредитному договору, не может являться предметом судебного разбирательства, должны отсутствовать долги по квартплате).
3) Отказ от проведенной приватизации не должен вести к ущемлению чьих-то прав или являться неправомерным способом обогащения.
4) Все сособственники квартиры согласны с планируемой деприватизацией.
5) Дом, в котором находится объект недвижимости, не должен подлежать сносу на момент подачи документов.
Планируя расприватизировать (деприватизировать) жилое помещение, необходимо помнить, что приватизировать его повторно нельзя, право на бесплатную приватизацию можно использовать только однажды. Не стоит забывать и о других минусах, возникающих вследствие отказа от приватизации. Например, гораздо труднее осуществить сделку (продажу, обмен) с муниципальным жильем, нежели с находящимся в собственности. Квартиросъемщик не является собственником помещения, поэтому ему не удастся получить кредит под залог недвижимости. Кроме того, одинокий пенсионер, нуждающийся в сторонней помощи, не сможет заключить договор пожизненного содержания (ренты), также невозможно оставить завещание или дарственную на квартиру,
Резюме n-s-k.net
Мотивы, побуждающие человека отказаться от приватизации, могут быть самые различные. Однако к столь ответственному решению следует подойти очень взвешенно и осторожно, стоит посоветоваться со специалистом, который, возможно, подскажет нетривиальный выход из конкретной житейской ситуации, не связанный с потерей права собственности.
http://www.n-s-k.net/fix/article/73
Все договоры приватизации составлены с нарушением Законодательства. Нарушен пункт федерального закона о необходимости капитального ремонта при приватизации. Это раз.
Во-вторых в договорах приватизации не указана общедомовая собственность. Которую городские мошенники использовали в собственных целях, под магазины, склады, офисы. А теперь пытаются всучить ее жильцам многоквартирных домов. Безо всяких документов.
На основании этого любой договор приватизации может быть "расприватизирован".
Интересная тема. Скольже все-таки заплатили муниципальные собственники в фонд капремонта. Если Петров не платит. Москва не платит. Это авторитетный пример для подражания.

Иркутяне до сих пор считают, что деньги на капремонт собирают мошенники
Ангарчане то же так считают.
По этому и платят единицы.
Представители КПРФ требуют отменить антинародную, по их мнению, норму.
КПРФ, где вы были когда закон проходил слушанья в Думе. загсобрании? Что жы вотгда не поднимали народ на митинги? Или было не народа? Выборы были далеко?
кто тебе сказал?
"Петров" имеется ввиду не гражданин Петров, А руководитель города. Владелец муниципального жилья в многоквартирных домах. Если бы администрация Ангарска заплатила за капремонт. То раструбили бы по всем сми. А так тишина. Петров, как "командир" города, вообще эту тему игнорирует. Ни одного высказывания. Ну, и жители должны последовать его примеру. Игнорировать противоправный несправедливый закон.
вы с кем разговариваете?
вы с кем сейчас разговариваете?
... о том, как мы придаем смыслы любым феноменам жизни в зависимости от того, в каком состоянии находимся, какой опыт и чувства у нас в бэкграунде или в текущем моменте времени актуализированы.
Чтение любого текста точно так же устроено: вы находите в нем только то, что есть в ваших переживаниях и вашем опыте. И только при осознавании того, что на вас влияет при восприятии текста, вы можете увидеть что-то еще.
Известный опыт для многих людей, кто читал книгу "Две жизни" Конкордии Антаровой (да и многие другие книги): сначала вы видите просто занудный приключенческий дамский роман начала прошлого века, затем, если вы продолжите читать или начнете сначала, вы понимаете, что тут зашито что-то еще и начинаете открывать секреты решения ваших жизненных ситуаций. А при третьем прочтении вы проникаете в глубинное духовное устройство мироздания. Или при четвертом.
...
Об этом и многих других коммуникативных ... на вебинаре "Осознанность и коммуникация".

зы
Если это приглашение к знакомству. Желание поговорить. То, потом. Щас хоккей интересный. Второй период начинается. Пишите в личку. Я не сторонник "европейских ценностей", публичности в отношениях.





















