Экстремизм, цензура, деньги и газета «Мой Ангарск»

Чтобы говорить об экстремизме, нужно знать, что юристы понимают под этим термином. С точки зрения закона одним из факторов экстремизма считается публичное заведомо ложное обвинение лица, занимающего государственную должность в Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации в период исполнения своих должностных обязанностей.
На мой взгляд, газета «Мой Ангарск», финансовое обеспечение которой осуществляется из бюджета Ангарска, выходит за рамки вопросов местного значения и скатывается до уровня экстремистского издания. Газетой «рулят» два депутата городской Думы - Александр Пашков и Ирина Сутырина, люди бесконечно преданные и финансово зависимые от главы города Жукова. Нарушая все правила журналисткой этики, морали, общепринятых норм человеческого бытия, они скатываются до уровня экстремизма, разрушая основы нашего общества.
Последняя мыльная сага Пашкова о плохом прокуроре, который не дает работать хорошему главе города, под названием «А нужен ли нам такой прокурор?» сначала вызывала улыбку, затем непонимание и, наконец, омерзение. Чувство мерзости приходит тогда, когда журналисты начинают в своих статьях затрагивать детей своего оппонента, выворачивать его карманы, считая деньги, и, наконец, просто оскорблять. Все это происходит не от того, чтобы угодить заказчику материала (хотя это тоже имеет место быть), а от отсутствия собственной элементарной порядочности и воспитанности.
Люди, которые всю свою сознательную жизнь рвались к власти, заполучив эту самую власть, не знают, что с ней делать. Они не понимают, как ее можно употребить на благо общества. Эти «придворные писатели» всегда стоят в боевой стойке, виляя хвостом и заглядывая в глаза своему хозяину, в ожидании команды «Фас!» Как только такая команда поступает, они в соревновательном порыве бросаются на жертву, стремясь подавить и разорвать ее. Когда выхлоп зловония и агрессии произошел, они, усталые и довольные, возвращаются к своему хозяину за поощрением, замирая у его ног в ожидании новой жертвы.
Это стиль жизнь. Помните, как говорила Коко Шанель: «Мода приходит и уходит, а стиль остается»? Так и у них: уйдет один хозяин - на смену ему придет другой, но профессия «метателя фекалий» останется с ними навсегда. Это их бренд. Под этой маркой мы узнаем Пашкова и Сутырину. Эти люди не могут зарабатывать по-другому, кроме как обливать грязью других, получая при этом огромные деньги из городского бюджета.
Только вдумайтесь, уважаемые ангарчане! Сутырина и газета «Мой Ангарск» обходятся городской казне дороже, чем весь детский массовый спорт в городе! Господин Пашков получает зарплату 80 тысяч рублей ежемесячно из городского бюджета. Причем если Сутырину депутаты городской Думы еще могут проверить, отправив туда прокуратуру и Контрольно-счетную палату, то депутата на освобожденной основе Пашкова проверить не может никто. Мы дарим ему эти деньги на карманные расходы.
Давайте вернемся к нашей прокуратуре. Если раньше врагом №1 Жуко-кажаевского правления были объявлены коммунисты и районная Дума, то теперь это прокуратура. Причем не только городская. Камни полетели и в огород областной прокуратуры.
Казалось бы, чего бояться Жукову или исполняющему полномочия мэра района Кажаевой, если у них нет проблем с законом? Предположим, если я никого не убивал, не воровал и не насиловал, с какой стати я должен выходить к зданию ангарского МВД с плакатом с надписью: «Долой начальника Управления МВД по городу Ангарску»? И если глава города Жуков решился на голодовку с плакатом «Долой прокурора!», то, очевидно, он понимает безысходность своего положения. Иначе он поступил бы так, как поступают все законопослушные граждане нашей страны. Подал в суд на прокурора - и все разрешилось бы в законном порядке. Но вместо того, чтобы идти в суд, он идет к зданию прокуратуры. Почему? Ответ здесь только один: чует кот, чье сало съел.
Прокуратура – это не тот орган, который требует защиты кого бы то ни было. Институт прокуратуры, основанный еще при Петре, будет исполнять свои полномочия в любых условиях и едва ли обратит внимание на Моську, лающего на слона. Я говорю о газете «Мой Ангарск». Но ситуация с затянувшейся дискредитацией надзирательных органов в газете «Мой Ангарск» настолько затянулась, что иной раз задумываешься, а в правовой ли стране мы живем? Ведь кто-то должен остановить этих «шерочку с машерочкой»! Кто-то должен остановить заказчиков этих материалов!
Средства массовой информации, они и в Африке средства массовой информации. Их работа заключается в формировании общественного мнения, и, как бы ни отмалчивался прокурор, газета тиражом в 28 тысяч экземпляров делает свое дело, подрывая авторитет не только прокурора, но и всего правого поля в городе. У любого законопослушного гражданина сразу же возникает вопрос: почему бы прокурору не обратиться в суд и не затребовать компенсацию за оскорбление чести и достоинства, выраженную в кругленькой сумме? Пусть всю оставшуюся жизнь Пашков и Сутырина выплачивают денежную компенсацию за оскорбление чести и достоинства прокурора. А если еще суд к тому же установит факт экстремизма, то муниципальная газета «Мой Ангарск» будет закрыта, а ее директор и заказчики статей ответят по всей строгости Российского законодательства.
Сегодня газета «Мой Ангарск» напоминает печатный орган северокорейского издания «Нондон Симун», в которой нет другой темы, кроме как печатание эссе о «великих кормчих» корейского народа.
В газете «Мой Ангарск» (еще раз подчеркну, она издается на деньги налогоплательщиков) депутатам, имеющим отличную точку зрения от главы города Жукова, категорически запрещено выражать свое мнение. Либо ты соглашаешься с политикой, проводимой жуко-кажаевским правлением, либо «вот тебе Бог, а вот тебе порог».
Парадоксальность этой ситуации заключается в том, что в Уставе города депутату городской Думы гарантировано право на информирование о своей деятельности. Причем такая возможность должна предоставляться в муниципальных СМИ, то есть в газете «Мой Ангарск».
Как ни бились депутаты на комиссии по депутатской этике, регламенту и мандатам, но так и не смогли «застолбить» себе место на страницах этой газеты. Депутаты от фракции КПРФ предлагали открыть рубрику под названием «Мнение депутата». Это бы позволило, по их мнению, более объективно отображать политическую и экономическую ситуацию в городе.
Больше всех против этого предложения возражал председатель городской Думы Андрей Истомин, в обязанности которого входит строгий контроль за исполнением законности в работе городской Думы. Нужно сказать, что недовольство работой спикера у части депутатов зреет уже давно - и вопрос о переизбрании председателя городской Думы будет поставлен в недалеком будущем.
Мало того что городским депутатам запрещено информировать о своей деятельности избирателей на странах газеты «Мой Ангарск», так еще и, оказывается, нельзя выражать свое мнение в других изданиях. Стоило мне робко не согласиться с работой и. п. мэра района Кажаевой, как тут же был вынесен вопрос о моем поведении на комиссию по этике, где мне предложили извиниться (!) перед ней. С какой стати? С каких это пор депутату запрещается иметь свое мнение?
Я решил воспользоваться правом, данным мне законом, и опубликовать небольшой материал о своей деятельности в газете «Мой Ангарск». Принес его главному редактору «Мой Ангарск» Ирине Сутыриной - и через две недели в аппарате Думы нашел ответ. Цитирую дословно: «Предоставленный Вами материал не является информацией о деятельности депутата, а носит публицистический характер. Таким образом ваша возможность не может быть реализована». Почему тогда под опусы депутатов Пашкова и Сутыриной отдаются целые газетные полосы, а для других не находится даже четверти страницы?
Подобная ситуация не может не сказываться на нормальной работе Думы. Зачем депутатам «Блока Жукова» нужно раскачивать лодку под названием «городская Дума» - непонятно, но то, что председатель городской Думы Андрей Истомин теряет управление и утрачивает с каждым заседанием свой авторитет, очевидно уже сейчас. Для Жукова это будет уже третья Дума, которая не захотела и не смогла с ним работать.
Михаил АНТОНОВ, депутат городской Думы