Арбитражный суд принял решение в пользу ДУМИ администрации города по иску к предпринимателю Дамбаевой А. Н.
Арбитражным судом Иркутской области принято решение по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска к Дамбаевой Антонине Нимаевне в пользу ДУМИ администрации города. Иск заключался в истребовании имущества и взыскании платы за пользование муниципальным имуществом. Заседание суда прошло 30 июля. Об этом сообщили в отделе правого обеспечения ДУМИ администрации города.
Напомним, Дамбаева Антонина Нимаевна осуществляла предпринимательскую деятельность в помещении администрации города (ресторан бывшей гостиницы «Саяны»: квартал 59, д. 4, помещение 2).
Суть конфликта в том, что данный предприниматель – Дамбаева Антонина Нимаевна – не вносила арендную плату в соответствии с условиями договора аренды муниципального помещения четыре месяца подряд. Данными условиями договора предусмотрено, что невнесение платы или несвоевременное внесение платы более одного срока подряд является основанием для одностороннего расторжения договора аренды.
ДУМИ администрации города расторг договор с предпринимателем Дамбаевой А. Н. с 20 февраля 2013 года. Однако Дамбаева отказалась вернуть муниципальное имущество и продолжила предпринимательскую деятельность в помещении ресторана, которое занимала без каких-либо оснований. В связи с этим ДУМИ администрации города был вынужден обратиться в суд с иском об истребовании имущества и взыскании оплаты за фактическое пользование муниципальным имуществом.
Решение Арбитражного суда Иркутской области вступит в законную силу через месяц.
А что поэтому поводу скажет депутат Надымов и иже с ними , который обличал Жукова и так рьяно защищал предпринимателя и её аренду что даже какое то время дежурил на входе со своими депутатскими корочками и пропускал в столовую посетителей? Получается ведь что КПРФ поддерживает недобросовестных предпринимателей. 
За столовую в Саянах схватились бороться, за ДСК 156 упирались, за сироту напрягались...
ага... у Дамбаевой в процессе Иванец представителем ходил.
Поделом ему.
Они (КПРФ) все суды из-за Иванца проигрывают, а не из-за того, что люди (Дамбаева, ДСК, и т.д.) какие-то не такие...
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/997cc4b3-917e-41e3-8d64-e70fc6e4f7a8/A1...
надеюсь, ссылка рабочая. Если нет, то на сайте Арбитражного суда можно открыть и полистать дело № А19-2930/2013.
Это ж надо было такие требования к ФРС сочинить!!!! к ФРС!!! Кто в теме - почитайте, похохочите над Иванцом. 
















