Суд признал недействительным договор дарения между отцом и дочерью

Ангарский городской суд рассмотрел гражданское дело, в котором истец просил признать договор дарения недействительным. Нередко бывает, когда один недобросовестный гражданин, пользуясь болезненным состоянием другого, обманным путем добывает чужое имущество. Страшно, если это имущество – жилье или его доля, еще страшнее, когда выясняется, что обманщик - близкий человек. Так случилось с Александром Б., который неожиданно для себя узнал, что год назад собственноручно подписал договор дарения 1\4 доли квартиры, в которой проживал с женой и сыном. Ответчиком по делу выступила 28-летняя дочь от первого брака.

Причиной его беспамятства на тот момент стала болезнь. После перенесенного инсульта в 2010 году мужчина стал страдать рядом заболеваний, которые сопровождались осложнениями и, как, следствие, регулярным употреблением лекарств. Кроме того, в отчаянии и от беспомощности по случаю инвалидности, Александр стал выпивать спиртное, что, безусловно, усугубляло его состояние.

В судебном заседании Александр пояснил, что в апреле 2011года он принял решение подарить принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру своей жене Наталье. Но когда они пришли в Ангарский отдел УФРС для оформления сделки дарения, специалист заявила о невозможности совершения сделки и пояснила, что он более не является собственником своей доли. Как выяснилось,по договору от 25.05.2010 года он подарил ее своей дочери от первого брака, жившей тогда уже своей семьей и редко навещающей отца до болезни. Узнав о договоре дарения, Александр удивился, однако, так и не вспомнил обстоятельств дарения.

Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, назначенная судом, показала, что25.05.2010года мужчина находился в таком состоянии, когда не мог понимать значение своих действий и руководить ими ввиду состояния здоровья и принимаемых лекарственных препаратов.Молодая женщина, воспользовавшись состоянием отца, получила дарственную, лишив при этом отца его доли. Александр вспомнил, что дочь появилась в их семье во время его болезни, стала предлагать помощь, возила в больницу на своей машине, брала его паспорт якобы ускорить процесс оформления инвалидности. И не ждал мужчина никакого подвоха, искренне принимая помощь от дочери.

Проанализировав представленные по делу доказательства, выслушав стороны, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд вынес решение признать недействительным договор дарения¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенный между Александром Б. и его дочерью и вернул стороны в первоначальное положение. Кроме того, суд взыскал с ответчицы судебные расходы на проведение судебной психолого-психиатрической экспертизы и госпошлину в доход государства.

Решение вступило в законную силу.