Два образовательных учреждения АМО готовятся стать автономными
Наталья Белоус
Об этом сообщила начальник управления образования администрации АМО Наталья Белоус.
Согласно ФЗ №83 в 2011 году образовательные учреждения должны определить свою организационно-правовую форму: остаться бюджетными, стать автономными или казёнными.
Сейчас все образовательные учреждения в АМО - муниципальные, деньги из районной и региональной казны им выделяются строго по смете. Все заработанное за счет дополнительных услуг уходит в общий районный бюджет и в дальнейшем возвращается учреждениям.
Но есть школы и детские сады, которые такая схема не устраивает: они хотели бы распоряжаться своими финансами самостоятельно и оперативно. Для них и существует возможность получить статус автономного учреждения.
Перейти в эту организационную форму выгодно тем школам и детским садам, которые предоставляют большое количество качественных и востребованных дополнительных услуг. Новая форма даёт большую долю самостоятельности в ведении финансово-хозяйственной деятельности. За счёт вырученных денег учреждения могут по своему усмотрению совершенствовать материально-техническую базу. При этом бюджетное финансирование в рамках муниципального задания останется прежним. Так же, как и контроль со стороны вышестоящих инстанций - к учреждению будут предъявляться те же требования относительно качества образования и безопасности детей, что и в остальных садах и школах.
Пока о своём намерении стать автономными заявили лицей №2 и д/у №117. Сейчас проводятся мероприятия для их перевода в новую форму хозяйствования: обучается руководство, ведётся работа с коллективом, готовятся соответствующие документы.
Как пояснила Наталья Белоус, большая часть учреждений АМО останется бюджетными, а казённых в муниципальной сети не планируется.
Перейти в эту организационную форму выгодно тем школам и детским садам, которые предоставляют большое количество качественных и востребованных дополнительных услуг.
Абсолютная херня. Выгодно это будет в первую очередь потому, что можно уже беззастенчиво грабить родителей не опасаясь уже ничего. Я понимаю, если бы в моем районе было бы 3 детских сада: "бюджетный, автономный и казенный" с ПОСТОЯННЫМ наличием СВОБОДНЫХ мест, то это еще куда ни шло... Но у какой руководитель ДУ откажется воспользоваться данной ситуации и не "подоит" родителей.
Как пояснила Наталья Белоус, большая часть учреждений АМО останется бюджетными, а казённых в муниципальной сети не планируется.
Это только начало...
ПыСы. А название-то какое! "Казённый". Убожество.
-0
Жулье не спит.
Было бы пo-честному.
Если бы "частное" создавалось в честной конкуренции.
За счет собственных средств, за счет кредитов.
Не взамен государственного, а в дополнение к государственному.
А в таком, в Ангарском, варианте. Просто, подтверждение "государственной политики геноцида".
Перепись подтвердила, что "политика" успешно выполняется. Население сократилось на 4 млн. чел.
-0
Было бы пo-честному.
Если бы "частное" создавалось в честной конкуренции.
За счет собственных средств, за счет кредитов.
Не взамен государственного, а в дополнение к государственному.
Похоже на приватизацию по медвопутински. Раньше государственное стало частным при приватизации, сейчас на государственном имуществе (читай народном) будут зарабатывать частные капиталы и устанавливать свои правила, не можешь платить за качественные и востребованные дополнительные услуги, получи минимум грамоты "Аз есмь царь" и довольно холопы.
-0
С одной стороны я согласен с
С одной стороны я согласен с коммерциализацией этих учреждений, что это упростит и систему расчетов, они станут более "независимыми", но с другой стороны где гарантии того, что они именно будут направлены на повышение качества образования, а не на банальное "закалачивание бабла".
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать
-0
где гарантии того, что они именно будут направлены на повышение качества образования, а не на банальное "закалачивание бабла
Остается только ждать когда родители взвоют от переполнившего их чад качества и количества...
И где же "коммунистическая дума"?
Где Бренюк?
Вот так всегда: КПРФ такая,КПРФ сякая! А чуть что - "Бренюк,помоги!"
-0
kxymby пишет: И где же
И где же "коммунистическая дума"?
Где Бренюк?
А это вы у Жукова и коммунистов "перевертышей" спросите...
А если серьезно, то еще не вступила в свои права. Хозяйством управляет незаконно назначенный Медко. Так что все претензии к козловцам и к жуковцам (которые уже второй месяц устав принять не могут и сити-менеджера назначить).
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
kxymby пишет: Выборы -
Выборы - превратили в фарс.
Саму суть выборов извратили.
Если выборы не меняют власть.
Какой в них смысл?
Зачем вообще на них ходить?
А ваши предложения? Может революцию устроить? А смысл? Кто именно во главе станет? Или вы надеетесь исключительно на личную порядочность? Ну хорошо, допустим такой человек найдется. Но как он придет к власти? Если путем революции, то тут вообще предсказать ничего нельзя, как именно все получится и сколько ради этого народа надо положить.
Так что выборы - это пока единственный выход мирным путем выпнуть воров из власти. Да, не факт, что выберешь лучше. Но когда такое провторяется из раза в раз, в конце концов власть начинает заботиться не только о своем кармане, но и о нуждах населения. На Западе в свое время (16-18 века) за воровство вешали бургомистров на воротах, к примеру...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: А ваши
А ваши предложения? Может революцию устроить?
Да и как-то непринято в правовых дермократических госах революции совершать, на то она и дермократия, выборы, не нравится власть, выбирай следующую, просто никто из нас не виноват, что это схема почти не работает, но может все-таки из-за того что, как ни крути наше государство еще слишком молодо, в плане демократии, так что наверняка лучшее еще впереди, я по крайней мере в это верю 
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать
-0
Yeti665 пишет: может все-таки
может все-таки из-за того что, как ни крути наше государство еще слишком молодо, в плане демократии, так что наверняка лучшее еще впереди, я по крайней мере в это верю
Я рад за вас, вы неинформированный оптимист... 
Мне тоже очень хотелось бы в это верить. Только нынешняя власть упорно двигает людей именно в сторону революции. Это и есть самое страшное. Власть настолько ослеплена жадностью, эгоизмом, желанием утащить как можно больше, что абсолютно не заботится о будущем (даже о своем будущем, во всяком случае, в России)
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
А ваши предложения?
Ангарские избиратели должны иметь возможность выбирать не только "законодательную" власть, а "исполнительную", в первую очередь.
Разве не об этом говорит Конституция.
Разве "козло-канухинские" поправки не противоречат Конституции.
Почему Ангарскую исполнительную власть должны выбирать не ангарские избиратели, а "неизвестно кто".
Разве в Ангарске не произошла узурпация власти, вопреки Конституции.
Когда исполнительная власть стала не подконтрольна, не подчиняется всенародно избранным депутатам.
-0
kxymby пишет:Почему
Почему Ангарскую исполнительную власть должны выбирать не ангарские избиратели, а "неизвестно кто".
А вы об этом спросите педроссию и ее представителей - Зайцева и губернатора Мезенцева вместе с Козловым, которые думали, что отменив прямые выборы мэра козловцы останутся у власти. Хотя кое-что у них получилось. В результате мэром выбран Жуков, которого на прямых выборах скорее всего не избрали бы.
Но в депутаты выбраны 14 человек (из 15), которые в своих программах обещали вернуть нам прямые выборы мэра. Вот по-моему, 1 декабря состоятся общественные слушания по новому районному Уставу. Насколько известно новоизбранные депутаты пока прямые выборы в новый устав опять не включили. Рекомендую сходить на эти слушания и спросить у новых депутатов почему они не выполняют своих обещаний, под флагом которых победили на выборах.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
kxymby пишет: Ангарские
Ангарские избиратели должны иметь возможность выбирать не только "законодательную" власть, а "исполнительную", в первую очередь.
А заодно спросите и Госдуму, в которой Педроссия составляет большинство. Это ведь они приняли ублюдочный 131 ФЗ, где вводился сити-менеджер и деление города и района.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: в сторону
в сторону революции
Да о какой революции вы говорите? Если только сексуальной Революция прежде всего - это деньги, народные массы, оружие, военные и тд.А в данный момент кто согласиться вкладывать деньги в революцию в России, когда в принципе крупные города живут и совсем небедствуют,иностранные компании выкупают предприятия в провинциях ,а само население провинции увязло в пьнке и наркотиках,организованная преступность проникла во все уровни местной и федеральной властей ,армия стала абсолютно бестолковой и "безжизненной", потому что нынешнее "офицерье" - это двоешники, которых брали в училища и вузы в начале 90-х, так что той революции, к которой мы привыкли (1905 и 1917 гг.) в современной России, вскорей всего никогда и не будет.......
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать
-0
Yeti665 пишет: так что той
так что той революции, к которой мы привыкли (1905 и 1917 гг.) в современной России, вскорей всего никогда и не будет.......
Так в этом-то и дело. Может случиться только всероссийский погром, когда мало никому не покажется. А что касается дальнейшего... Об этом трудно судить. Пока не видно силы, которой люди бы поверили. Но сейчас предчувствие, ожидание такой силы востребовано. И скаждым годом все сильнее. Я не могу знать чем все кончится. Хотелось бы, чтобы обошлось без крови. Но вы же видите, как эти твари, что у власти, за нее цепляются. До самого последнего момента.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Yeti665 пишет: Революция
Революция прежде всего - это деньги, народные массы, оружие, военные и тд.
Вы не совсем правы и в этом. Вначале следует взрыв возмущения, а затем появляется сила, готовая это возмущение использовать. Уже в ходе революции появляются и организованные силы, и деньги и т. п. А в первом моменте - это стихия. Вот именно это и страшно.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
kxymby пишет: Речь шла о
Речь шла о "законности" действий Жукова.
Если и возникнут споры.
То Конституция сильнее подзаконных актов.
Жуков действует по Конституции.
Народ и народные избранники обладают всей полнотой власти.
Видите ли в чем дело. Формально козловцы (остатки козловской команды) вполне могут опротестовать действия Жукова согласно подзаконным актом (т. е. тому же закону). Да, можно после этого подавать куда угодно, судиться и т. п., глядишь года через 2-3 может даже и решат вопрос в твою пользу. Но время-то уже прошло. Что мешало тому же Жукову после избрания (имея 11 сторонников) быстро внести изменения в устав района и принять его? Затем по закону провести выборы сити-менеджера? Но он предпочел свару с остатками козловской команды. А результат? Сити-менеджер избран, но незаконно, власть еще в значительной мере у козловцев, а в суде лежит заява прокурора, которая в случае удовлетворения ее судом, сделает все действия Медко также незаконными. Почему и спрашиваю: зачем сделано настолько непрофессионально? Ведь в команде у Жукова аж три юриста. Неужели не могли грамотно сделать элементарные вещи?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
сделано настолько непрофессионально? Ведь в команде у Жукова аж три юриста. ?
Вообще-то складывается впечатление, что все наоборот, сделано очень профессионально.
"Ворон ворону глаз не выклюнет".
"И волки сыты, и овцы целы".
Всем идет зарплата. И старой команде и новой.
Время идет "А Васька слушает, да ест".
Для ангарчан ничего в лучшую сторону не изменилось.
Ни одно из требований митингов не выполнено.
И, вполне возможно, что все эти "ошибки аж трех юристов" неплохо оплачены.
-0
kxymby пишет: Для ангарчан
Для ангарчан ничего в лучшую сторону не изменилось.
Ни одно из требований митингов не выполнено.
И, вполне возможно, что все эти "ошибки аж трех юристов" неплохо оплачены.
Абсолютно верно. Только насчет оплаты трех юристов не думаю. Если бы они не имели отношения к депутатскому составу, то можно было бы предположить. Но сегодняшняя ситуация им невыгодна. Они же депутаты, а повлиять на районную власть не могут. Так что навряд ли.
Считаю такие действия Жукова крайне непрофессиональными. Он лишь гробит остатки своего авторитета.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
kxymby пишет: Депутаты сразу
Депутаты сразу повели себя как проститутки.
Это уже другой разрез, здесь я с вами не спорю.
Так, что основания для "размышлений" есть.
Они навряд ли отказались бы от возможности взять себе всю власть. Но работают непрофессионально, поэтому здесь уместнее говорить об уровне компетентности депутатов.
Не могут, или "не хочут"?
Как раз из-за того, что работают непрофессионально, поэтому и не могут.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Насколько известно новоизбранные депутаты пока прямые выборы в новый устав опять не включили. Рекомендую сходить на эти слушания и спросить у новых депутатов почему они не выполняют своих обещаний, под флагом которых победили на выборах.
И не могут включить по закону. Такое изменение в устав можно внести только на кануне новых выборов. И в законную силу оно вступить с избранием нового состава думы.
-0
тот самый пишет: И не могут
И не могут включить по закону. Такое изменение в устав можно внести только на кануне новых выборов. И в законную силу оно вступить с избранием нового состава думы.
Речь не идет об этом составе, этот состав так или иначе будет работать по тому уставу, что написан козловской Думой. Речь о том, что у них надо спросить, когда именно будет включено положение о прямых выборах мэра и собираются ли они его включать. Точный срок: хотя бы месяц и год. Иначе получится как в Усолье. Там тоже обещали выборы вернуть. вот до сих пор и возвращают.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
