Иркутский арбитраж отказал в предоставлении земли под застройку в парке Ангарска
В четверг, 30 сентября, Арбитражный суд Иркутской области отказал членам дачного некоммерческого товарищества «Изумрудное» в предоставлении земельного участка в парке им. 10-летия Ангарска.
Как сообщил «ФедералПресс» кандидат в депутаты Думы Ангарского района от Блока Жукова, юрист Вячеслав Иванец, в ходе судебного заседания он предоставил копию письма городской прокуратуры о незаконности выделения территории парка под застройку, что стало причиной отказа в удовлетворении требований ДНТ «Изумрудное».
«В начале года мэр Ангарского района Андрей Козлов подписал постановление о предоставлении 5 га земли в парке им. 10-летия Ангарска под застройку для ДНТ «Изумрудное», -- сообщил «ФедералПресс» Вячеслав Иванец. – После волны народного недовольства мэр свое решение отменил вторым постановлением. Частники подали на администрацию района в суд и вернули в силу первый документ. Но, принимая решение в пользу товарищества, судья не знала о том, что прокуратура признала незаконным первое постановление мэра. На сегодняшнем заседании я довел до сведения судьи эту информацию, и она отказала членам ДНТ «Изумрудное», которые требовали выделить им земельный участок в парке».
По словам Вячеслава Иванца, первое постановление мэра Ангарского района окончательно должно быть признано незаконным, чтобы не позволить ДНТ «Изумрудное» застроить территорию парка жилыми домами. «Кроме того, нужно пересмотреть генеральный план города, по которому раньше территория парка была рекреационной зоной, а теперь стала пригодной для застройки», -- пояснил Вячеслав Иванец.
Козловцы наплевали на жителей
5678 пишет: Тепрь ждём
Тепрь ждём аукциона по продаже земельных участков на этой территории!
Вы забыли продолжить: ...а как "правильно" организовываются аукционы, мы знаем, тем более, что всех, кто мог бы об этом рассказать, мы уже нашли... 
Я правильно вас перевел, господин 5678?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Как сообщил «ФедералПресс» кандидат в депутаты Думы Ангарского района от Блока Жукова, юрист Вячеслав Иванец, в ходе судебного заседания он предоставил копию письма городской прокуратуры о незаконности выделения территории парка под застройку, что стало причиной отказа в удовлетворении требований ДНТ «Изумрудное»
Такого тупого пиара я еще не видел. Пришел товарищ Иванец, показал копию постановления- и судья отменил. какой Иванец-молодец!! Товарищ Жуков нас реально за идиотов держит.
-0
SerZZZ пишет: Такого тупого
как "правильно" организовываются аукционы, мы знаем,
Ведь спорная территория предназначена именно под малоэтажную затройку и "изумрудники" хотели отрвать этот кусок нахаляву, пользуясь пробелами законодательства. Ведь территория под садоводства предоставляется б/платно,а под индстроительство - по аукциону. Напомню, что первоначально г.Бренюк сетовал именно по поводу того, что земли уйдут бесплатно.
Сага о массовых захоронениях зеков,ноевом ковчеге редких видов птиц и любимом месте отдыха ангарчан была сложена позже.
-0
Вот цитата из январского текста г. Бренюка:
Считаем, что данная форма камуфлирует идею строительства частных коттеджей и получения под них земли бесплатно. По закону муниципальная земля под частное строительство должна не выделяться, а продаваться в форме открытого аукциона. По ценам, сложившимся сегодня в городе, такой участок может стоить не меньше 3 миллионов рублей. Умножим на 33 участка, получается практически 100 миллионов. Инициаторами данного проекта являются частные лица. Вопрос: почему на муниципальной земле зарабатывают они, а не городской бюджет?
-0
5678 пишет: Ведь спорная
Ведь спорная территория предназначена именно под малоэтажную затройку и "изумрудники" хотели отрвать этот кусок нахаляву, пользуясь пробелами законодательства.
Что с вами численник? Ведь именно это упорно отрицают козловцы, утверждая, что они-то предоставляют землю всем желающим... 
И вы абсолютно правы, приводя здесь цитату из текста Бренюка.
Сага о массовых захоронениях зеков,ноевом ковчеге редких видов птиц и любимом месте отдыха ангарчан была сложена позже.
В этом вы правы. Хотя все-таки не сага, на этом месте был лагерь, вопрос есть ли там захоронения очень спорный. А в остальном - я не специалист.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Меня в этом тексте смущает
не палите конторуангарчанин пишет: Меня в этом
Меня в этом тексте смущает лишь одно: Сибинформ ссылается на ФедералПресс, а на Федералпрессе такой информации нет вообще! Это подозрительно.
Ничего удивительного. Судя по тому, что здесь Иванца связывают с Жуковым, размещение этого материала, работа его команды.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Риторический я
SerZZZ пишет: Товарищ Жуков
Риторический я пишет: Из
Овод пишет: Особенно
Федера-Пресс по быстренькому добавил новость на свою ленту:
/ИА «ФедералПресс – Восточная Сибирь»/ 30.09.2010. Сегодня, 30 сентября, Арбитражный суд Иркутской области отказал членам дачного некоммерческого товарищества «Изумрудное» в предоставлении земельного участка в парке им. 10-летия Ангарска. Как сообщил «ФедералПресс» кандидат в депутаты Думы Ангарского района от Блока Жукова, юрист Вячеслав Иванец, в ходе судебного заседания он предоставил копию письма городской прокуратуры о незаконности выделения территории парка под застройку, что стало причиной отказа в удовлетворении требований ДНТ «Изумрудное».
«В начале года мэр Ангарского района Андрей Козлов подписал постановление о предоставлении 5 га земли в парке им. 10-летия Ангарска под застройку для ДНТ «Изумрудное», -- сообщил «ФедералПресс» Вячеслав Иванец. – После волны народного недовольства мэр свое решение отменил вторым постановлением. Частники подали на администрацию района в суд и вернули в силу первый документ. Но, принимая решение в пользу товарищества, судья не знала о том, что прокуратура признала незаконным первое постановление мэра. На сегодняшнем заседании я довел до сведения судьи эту информацию, и она отказала членам ДНТ «Изумрудное», которые требовали выделить им земельный участок в парке».
По словам Вячеслава Иванца, первое постановление мэра Ангарского района окончательно должно быть признано незаконным, чтобы не позволить ДНТ «Изумрудное» застроить территорию парка жилыми домами. «Кроме того, нужно пересмотреть генеральный план города, по которому раньше территория парка была рекреационной зоной, а теперь стала пригодной для застройки», -- пояснил Вячеслав Иванец.
-0
Да здравствует российский
какой юрист - такие и формулировкиЯ так понимаю, тут язвят все
Не ну сообщение на федералпресс абсолютная агитка, суд удовлетворил требования о признании незаконным постановления "об отмене" и отазал в обязании предоставить это нормальная практика судов, так как в таких случаях позиция судов что они не должны подменять собой админитсративные органы в компетенции которых разрешение вопроса по существу. На настоящий момент действует постановление о предварительном согласовании места размещения следовательно заявитель вправе реализовать свое право в порядке ст.29-31 ЗЕмельного кодекса на предоставление земельного участка в рамках административной процедуры.
-0
т.е как бы Иванец и герой, но
5678 пишет: А теперь -
Кроме того, он даже не мог быть участником процесса, так что пиар Славы Иванца на бабки ЖУкова-отца))) к реальному рассмотрению и решению это имеет весьма условное отношение пришел Слава сел в качестве вольного слушателя судебные заседания ведь у нас открытые а представление прокурора с сопроводительным со ссылкой на дело скорее всего сдал через канцелярию, не от участника процесса суд доказательства не принимает, тем паче это не доказательство а мнение прокуратуры, которое для суда значения не имеет, там сами все юристы))))) Видел я это представление прокурор (точнее один его помощник) считает что СНТ, ДНТ могут только на с/х землях быть, а вот в госдуме уже лежит законопроект который как раз об обратном, что СНТ, ДНТ стали размещать на с/х землях, а ГД РФ теперь намерена это прямо запретить хотя вывод что СНТ и ДНТ размещаются не на с/х землях можно и при толковании действующего земельного законодательства.
-0
Заяц пишет: Выходит что в
Выходит что в четверговой времянке Тюменев наврал на пол страницы! Да еще падла так проникновенно..
А в чем наврал-то? В том, что козловцы наплевали на то, что обещели не отдавать парк? А сами даже на суд не являлись... Надеялись видно, что так пролезет, люди, мол, забыли...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Сибинформ пишет: кандидат в
Интересно одно: согласно данным сайта ВАС РФ, на 30.09.2010г. было назначено заседание для принятия дополнительного решения по делу о предоставлении зем.участка, и разрешения вопроса о взыскании судебных расходов. До начала судебного заседания поступили ходатайства от третьих лиц об участии в судебном процессе, в удовлетворении которых было отказано. Сторонами по делу являются - ДНТ "Изумрудное" и Администрация. Про господина Иванца там даже слова нет, интересно, в качестве какой стороны по делу он там присутствовал? В общем, ситуация неясная, г-н Иванец, потрудитесь предоставить документ, подтверждающий всё вышесказанное.
-0
А Решение АС Иркутской области от 22.09.2010г. очень интересно почитать. Особенно на 3-ой странице: "В представленном отзыве от 10.08.2010 г. № 1/04-63-10 ответчик (Администрация) не возражал против удовлетворения требований ДНТ «Изумрудное»", а на 3-ей уже: "В отзыве от 30.08.2010 г. № 1/04-68-10 Администрация Ангарского муниципального образования указала, что предоставление заявителю в безвозмездное срочное пользование спорного земельного участка возможно только при соблюдении им требований Земельного кодекса РФ, Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», необходимых для принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка в безвозмездное срочное пользование".
-0
Небожитель пишет: "В
"В представленном отзыве от 10.08.2010 г. № 1/04-63-10 ответчик (Администрация) не возражал против удовлетворения требований ДНТ «Изумрудное»", а на 3-ей уже: "В отзыве от 30.08.2010 г. № 1/04-68-10 Администрация Ангарского муниципального образования указала, что предоставление заявителю в безвозмездное срочное пользование спорного земельного участка возможно только при соблюдении им требований Земельного кодекса РФ,...
Вот это перлы в решениях......
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: Вот это перлы в
Гав Нюк пишет: им хрен
Это не перлы в решении, это Администрация 2 разных отзыва представила: в первом, признала исковые требования Изумрудное, а вот во 2-м уже с оговорками. Если бы Администрация считало бы свое Постановление законным, то, наверное, они бы в отзыве указали, что возражают против исковых требований. Или наш мэр выносил свое Постановление об отмене Постановления о предоставлении участка, заведомо зная, что он незаконно? Отменил Постановление, чтобы народ заткнуть, а потом через Изумрудное сделал так, как ему нужно, банально и просто... кушай, народ, никакие митинги не помогут.
-0
