В Иркутске директору школы № 72 вынесли дисциплинарное взыскание за штамп "о нарушении дресс-кода" в дневнике ученицы

Более подробно об этом случае тут: http://www.kp.ru/daily/26428/3300741/

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

великий могучий русский язык....

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

нежные дети нынче пошли

+1-0

• Цитировать
• Обратиться

издалека, во второй статье там мамины слова приводятся, что "девочка привыкла делать все на отлично" (ну как-то так). Конечно, с такими установками для ребенка ПОЗОРНЫЙ ШТАМП в дневнике - это трагедия.

Но администрация школы конечно тоже... недалекие люди. Какая разница, в чем ребенок пришел, если это не декольте до пупа и не юбка-пояс? В школу вроде за знаниями ходят, а не дресс-код, простите, надрачивать с малых лет.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Администрация данной школы чересчур рьяно подошла к исполнению нового "Закона об образовании", где прописано установление требований к одежде обучающихся по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования. Со штампом ,конечно же, переборщили, можно было бы помягче разрулить данную ситуацию, найти компромисс.

Закон есть закон.И разница, в чем приходить в школу, все же есть. Декольте, оголенные пупы, выглядывающие из брюк стринги (и такое тоже было ), рваные джинсы, толстовки, футболки кислотных цветов со стразами и мультяшным принтом и т.д. - во что только ни облачались старшеклассники несколько лет назад. Стремление выделиться внешне преобладало, учеба уходила на второй план. Дресс -код для учащихся - необходимость: деловой стиль в одежде дисциплинирует, настраивает на рабочий лад и, конечно, развивает чувство стиля и вкуса ,а это немаловажно

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

да-да, когда перед пацаном на впереди-стоящей парте сидит девица в джинсах на бедрах и ему открывается задний план во всей красе - булки, с_тринги - не до учебы тогда бедному!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Серенити, девочка пришла вот так. Что ужасного она совершила?

+0-1

• Цитировать
• Обратиться

MaMka,
согласна, внешний вид девочки вполне соответствует нормам делового стиля, и придираться здесь абсолютно неуместно. Более того, считать это нарушением устава школы, на мой взгляд, абсурдно. Скорее всего, администрация данной школы настаивает на соблюдении стилевого единства для всех учащихся в цветовой гамме формы и ее комплектации (сарафан или юбка с блузой и пр.), и любое отклонение считает нарушением. Я считаю, что это уже перебор. Если и наказывать нарушителей подобным позорным штампом, то лишь тех , у кого

,

Горожанка,
провокационный внешний вид некоторых старшеклассниц отвлекал внимание юношей напрочь. Какая уж тут учеба, когда гормоны устраивают свистопляску...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Вообще то есть русский язык, дресс-код лажа какая то для светских раутов и всяких дискотечных тусовок. В управлении образования работают идиоты, классный руководитель или учитель дура, раз своему директору не смогли объяснить причину "неуставняка" со стороны ученицы. А директор могла бы зараннее объяснить родителям, что если ребенок придет в чем попало а не в форме, то независимо от причин будет сделана запись, правила есть правило, потому родители дебилы, раз не могут объяснить причину поведения директора. Потому учителям становится начхать на наших детей ибо сопливые родители начинают пускать слюни по любому поводу.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Ох и глупые же люди собрались в комментах, хотя скорее не глупые, а недалекие: вы всегда смотрите на один частный случай, но не видите картину в целом. Есть закон, что форма должна быть одинаковая (нужна ли вообще форма другой вопрос, но тут не об этом). И есть его исполнение - худо-бедно, но люди исполняли. Формы нет - есть печать. ПО ФАКТУ. По факту все сделано правильно. Что сделано не правильно: в законе вероятно не прописано что делаеть если форма порвалась или что-то с ней случилось, вероятно не предусмотрено двух комплектов формы на такой случай. С детьми не проведена психологическая подготовка ни школой, ни родителями о том, что этот штамп фактически означает и делает ли он его - ребёнка - плохим, не объясняет его одноклассникам плохой ли такой ребёнок. Общественность и СМИ вешают вину на директора, что фактически ведёт к неисполнению закона другими директорами, "абы что не вышло". Мы говорим о школе, но так у нас везде - у нас всегда и везде есть вариант не доводить до выполнения закона по факту, а разобраться между собой вне закона, при этом прав оказывается тот у кого больше связей. И если бы каждый из этой цепочки делал все правильно: законы издавали такие, которые реально исполнять, исполнители хорошие законы исполняли, а другие люди их не нарушали, то и проблем таких не было бы.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться