Альтернатива городской цивилизации

По просьбам читалей высказываю своё ценное мнение о проекте «Одноэтажная Россия» и о кирпичном доме, который вы можете наблюдать на приложенном к посту видео. Если вкратце: сам по себе дом явно хорош, однако идею застроить Россию такого рода домиками я нахожу утопической и, пожалуй, даже вредной.

Вот мои соображения по этому поводу:

1. В цене миллион рублей за коробку я не нахожу ничего странного. Допустим, кирпич стоит 10 рублей за одну штуку. На дом в 200 квадратных метров нужно 50 тысяч кирпичей. Перемножаем, получаем полмиллиона. Ещё полмиллиона уйдёт на цемент, сваи и тому подобные материалы. Мой опыт строительства и ремонта показывает, что без учёта стоимости работ уложиться в миллион вполне реально: если, конечно, не экономить на хорошем архитекторе.

2. Если не строить дом самостоятельно, а покупать готовый, итоговая цена, конечно же, будет в разы больше. Нужно будет добавить к цене коробки как минимум стоимость участка, стоимость внутренней отделки, стоимость коммуникаций и стоимость системы отопления. Само собой, добавится к этому и стоимость работ. В итоге, пожалуй, получится миллионов пять для дома в удачном месте, никак не меньше. Ну, или два-три миллиона плюс год-другой работы семьи фанатиков-непрофессионалов.

3. Будучи петербуржцем, я совершенно не удивлён тому, что дом отлично выглядит. Во-первых, как гласит древняя рабочая мудрость, «нормально делай — нормально будет». Если строить самые обыкновенные сараи, но делать их не «тяп-ляп», а тщательно, вкладывая душу, через какое-то время начнут получаться очень симпатичные строения.

Для кирпича это особенно верно — хорошая кирпичная кладка сделанная по грамотному чертежу из качественного кирпича смотрится обычно великолепно. Погуляйте по центру Петербурга, посмотрите вокруг: облицованные декоративным кирпичом дома выделяются даже на фоне общего великолепия.

4. Некоторые вопросы у меня вызывает система отопления. В наших широтах кирпичные стены должны быть невероятно толстыми, чтобы хорошо держать тепло. Очевидно, в построенном доме кроме кирпича используются ещё какие-то изоляционные материалы.

5. Теперь о главном. Допустим, некой семье удалось найти нужную сумму или нужное количество времени, чтобы построить коммунизм на отдельно взятом участке. Однако как эта семья планирует жить там дальше?

Раз в неделю выбираться на автомобиле в гипермаркет за продуктами, а остальное время проводить внутри своего огроженного гнезда? Это уже какая-то Америка получается, страшные пригороды-субурбы, напоминающие скорее колумбарии для живых, нежели нормальное человеческое жильё.

Нормальное жильё — это когда можно выйти из дома, прогуляться по улице, заглянуть в парикмахерскую или небольшое кафе, прокатиться на трамвае и купить девушке цветов в павильоне у театра. Одноэтажный частный сектор перечёркивает все эти возможности: низкая плотность жилья в частном секторе позволяет кое-как существовать разве что покосившимся ларькам с хлебом и кока-колой.

Вы можете представить себе туриста, который приезжает в американский пригород с тысячами личных домиков, а потом, уезжая оттуда через неделю, бросает в фонтан монетку, чтобы вернуться ещё? Конечно же, нет: туристы в американских пригородах отсутствуют, а если какой-нибудь бродяга попробует перекинуть через забор монету в чей-нибудь личный фонтан, его могут пристрелить на месте за покушение на частную собственность.

Сравните эту одноэтажную озаборенную матрицу с каким-нибудь небольшим европейским городком. Вот просто откройте панорамы на «Гугл.Картах» и ткните наугад в условный Перигё с населением в 30 тысяч человек. Чувствуете разницу?

https://goo.gl/maps/shmCEX6MYKT2

Подведу итог

Я охотно верю, что личный дом может быть иногда хорошим выбором или для богатого человека, скрывающегося от внимания публики, или для идейного затворника, стремящегося к минимуму свести общение с людьми. Вместе с тем в современном мире наиболее комфортны для жизни не дачные товарищества, а полноценные города с многоэтажными домами и с населением хотя бы в 5-10 тысяч человек.

Пытаться размазать города тонким слоем по незанятой территории — идея заведомо провальная. Спасибо нашим американским друзьям и партнёрам, спорить тут не о чем: они такой эксперимент уже провели.

https://fritzmorgen.livejournal.com/1143101.html

+0-0

• Цитировать
• Обратиться