Овод приглашает желающих на лекцию.
27.11.2010 - 15:15
Приглашаю всех желающих на лекцию: "Особенности истории России" или "Почему мы так живем?" Лекция состоится в субботу 4 декабря в 15 часов, по адресу: Чайковская 4, 101 аудитория. Это два двухэтажных домика - филиал ангарского отделения ИГУ. Если идти от остановки Чайковского в сторону комбината (куда трамвай №11 сворачивает), то это второе по счету желтенькое двухэтажное небольшое здание.
В лекции будут показаны особенности страны, которые повлияли на нашу историю. Сможете задать интересующие вас вопросы. Скучно не будет... 
С уважением Овод.
Сумел договориться о
Лекция будет по тем
Академическая пара - час
Нет не правильно.Не надо ни
Slawar пишет:Нет не
Нет не правильно.Не надо ни где собираться-мы же интернет-революционеры.Надо всем установить SKYPE.
Slawar, если вы не можете поднять одно место от кресла у компа, то не равняйте всех по себе. Это вы может интернет-революционер, а люди вообще-то в реале живут, а не в виртуале... 
Хотя... Вы не скажете, а где там у вас, в виртуале, агент Смит и Морфиус с Нео спрятались... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Вот там то нас всех и возьмут
Вот там то нас всех и возьмут тёпленькими.Инкриминируют создание организации, целью которой является свержение существующего строя под прикрытием исторического кружка. Овод типа реал,наверняка он у спецслужб на заметке.Короче конспиаация и ёще ааз конспиаация товаисчи.Вдруг Овод провокатор или нас зазывает вовсе не Овод?
-0
Вот блин...У меня на 4
Fantazmer, вас ни кто не
Slawar пишет: Вдруг Овод
Вы Slawar,лучше сами приходите, а то где я вас арестовывать буду? Fantazmer пишет:Вот блин...У
Slawar пишет: вас ни кто не
Овод, Я корячился ни как у
Slawar пишет:это ссылка на
А кофе-брэйк и бутерброд с
Yeti665 пишет: А кофе-брэйк и
Petruha пишет: А чё,
Добрый пишет: Нет, Овод +
Нет, Овод + сторонники будут бороться с инакомыслием, как в старые "добрые" времена.
Да с чего вы взяли? Возразите, если не согласны с чем-либо. Неужели вы считаете, что это школа? Считайте, что это дискуссия. Разница лишь в одном: я представлю вам один из взглядов на особенности нашей истории, а вы покажете в чем неточности, натяжки, передергивание и т. п. Логику-то пока никто не отменял. И мы, к счастью, имеем все-таки советское, а не позднероссийчкое образование и рассуждать нас учили.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
А сколько будет стоить
BULC пишет: А сколько будет
Виктория. пишет:лекция
Я приду послушать
11.11.11 пишет: А как
А как преподаватель "святым духом" питаетесь? Или за счёт кого-то живёте?
Ставка доцента - чистыми 16 тысяч. Если вы считаете, что на эти деньги можно прожить... Конечно же получаю и их, но выживаю за счет приработков.
Овод пишет:
я представлю вам один из взглядов на особенности нашей истории,
господи, их сейчас столько, этих взглядов! и если слушать каждого "смотрящего", то работать, ей-ей, будет некогда!
Кому охота заниматься переливанием изпустоговпорожнее, конечно, придут
Как я понял из общения на ЖА, людей действительно интересует история. Почему бы не сообщить им дополнительные сведения, которые у меня накопились? А оценивать их каждый будет самостоятельно. Тем более, что никого на аркане не тащу. Кому интересно придут. Но скучно не будет. Я же связываю историю с сегодняшним положением и политикой России.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
тема диссертации: "ЖА как барометр интересов ёбщества" 
интересно, е сли в это же время в другом месте провести фотовыставку "Ню знаменитых пользовательниц ЖА", куда больше народу придет? Это и будет лакмусовой бумажкой подлинных народных интересов!гость № Х пишет: тема
да пожалуйстагость № Х пишет: е сли в это
е сли в это же время в другом месте провести фотовыставку "Ню знаменитых пользовательниц ЖА", куда больше народу придет? Это и будет лакмусовой бумажкой подлинных народных интересов!
Вы знаете, как ни удивительно, но и в этом случае будут люди, кому интереснее узнать что-то новое об истории своей страны, чем посмотреть на "ню". Хотя... Тут уж каждый судит... ну, вы поняли...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
гость № Х пишет: сборище
(у кого что болит). Больше всего говорит об этом тот, у кого эти проблемы есть... гость № Х пишет: Овод,успехов
Овод, вопрос о том что у кого
И мы, к счастью, имеем все-таки советское, а не позднероссийчкое образование и рассуждать нас учили.
Вас как раз учили думать не самостоятельно, а так как надо партии. (я имею ввиду не вас лично, а советское образование в целом).
Считайте, что это дискуссия. Разница лишь в одном: я представлю вам один из взглядов на особенности нашей истории, а вы покажете в чем неточности, натяжки, передергивание и т. п.
Я историю учил давным-давно, когда сдавал по ней экзамены. Сейчас я многое подзабыл, поэтому могу представить, чем закончится для меня дискуссия с кандидатом наук. Одно дело писать, когда я могу спокойно посидеть и собраться с мыслями, почитать то, что плохо помню. И совсем другое дело, когда вы меня сходу засыпите разными датами и фамилиями, выставив в итоге дурачком. История, как никак - ваша профессия. Поэтому гораздо интереснее мне представляется ваша дискуссия с такими мозговитыми товарищами, как риторический или Блюм.
У меня, просто, совершенно другой подход к пониманию исторических событий. Вы рассуждаете как бюрократ, для которого имеют место лишь цифры, сухая статистика, любые средства оправдывают цели. А я рассуждаю как человек, для которого важна в первую очередь польза для людей, общества, а не прогрессирующее усиление системы карательных органов, коей долгое время являлось (да и до сих пор является) государство. Смысл в том, что гражданин должен не бояться своей страны, а любить её.
-0
Добрый пишет:Вас как раз
Вас как раз учили думать не самостоятельно, а так как надо партии. (я имею ввиду не вас лично, а советское образование в целом).
У меня был очень хороший преподаватель истории. Так что не будем. Для справки: советское преподавание истории выстривалось на основе гимназических курсов заимствованных из программ, существовавших еще в царской России. Безусловно с добавлением идеологических вставой. Но в целом - основа именно из царского времени.
Я историю учил давным-давно, когда сдавал по ней экзамены. Сейчас я многое подзабыл, поэтому могу представить, чем закончится для меня дискуссия с кандидатом наук. Одно дело писать, когда я могу спокойно посидеть и собраться с мыслями, почитать то, что плохо помню.
Вы неправильно понимаете смысл дискуссии. Я не предлагаю вам тягаться со мной в знании фактажа. Вопрос не в этом. Вопрос в особенностях, которые повлияли на развитие России: климат, геополитическое расположение, коллективизм и т. п. и, соответственно этому выстраивалась и экономика. Так что вопрос не в -измах, а в экономических особенностях, которые обеспечивали выживание нашей страны. То есть от вас требуется не знание фактажа, а оценка факторов, влияющих на развитие России, на ее историю.
Вы рассуждаете как бюрократ, для которого имеют место лишь цифры, сухая статистика, любые средства оправдывают цели.
В этом вы не правы. Я оцениваю историю не как бюрократ, а как историк. Хотя, безусловно, сказывается и мои личные пристрастия. Но я их вывел, основываясь на сухих фактах, которые показывают, что для всех стран (подчеркиваю для всех без исключения, и особенно для Запада) политика всегда выстраивалась исходя их их личной выгоды, то есть пользы, а не каких то абстрактных прав человека, о которых нам постоянно говорят.
И готов это доказать. А вот как раз Россия выстраивала свою политику достаточно часто исходя из моральных предпочтений - чести, долга, совести и т. п. (причем и в царское, и в советское время). А когда приходили правители, проводящие политику, как и лидеры "цивилизованных" стран, то народ их объявлял величайшими злодеями (что часто действительно соответствовало истине). Так вот для меня история не черная или белая, она многоцветная. И в каждом периоде развития (включая проклятые сегодняшние времена) есть что-то полезное, что стоит использовать.
Поэтому я и отношусь к различным периодам нашей истории (включая советское время достаточно взвешенно (хотя и есть определенный перекос, который компенсирует тот негатив, который не всегда заслуженно распространяется на весь период советской власти). А в целом не считаю советское время идеальным. И тогда хватало дурости, которая, в конечном счете и привела к крушению СССР.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: что стоит
Yeti665 пишет: для
Овод пишет: Для развития
Yeti665 пишет: вы всю свою
вы всю свою сознательную жизнь работаете историком или до этого вы еще чем-нибудь занимались?
Более 20 лет отработал слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования. Одновременно в начале 90-х занимался мелким бизнесом (кушать хотелось). Участвовал в начале 90-х в работе Совета, в ряде избирательных кампаний (начало 90-х), участвовал в разработке регламента работы Совета, о референдуме, СМИ и т. п. на уровне Ангарска.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод,
вот раздумываю идти или нет... И знаете в чём сомнения? (только без обид) - в вашей адекватности. да-да. Вы посмотрите, что вы тут пишете! Вы сами, в своём посте (вроде о серьёзных вещах) ведёти себя как сетевой троль. То сливаете разговор на тему сексуальных недомаганий, то вы слесарь с полжизненным стажем и вам зарплата в 16 килорублей не деньги... Т.е. о чём угодно прыгаете в постах... - одним словом - троль!
Вы и про историю так будете излагать? И с таким же углублённым познанием публики и предмета?
А може в краце изложить: к чему приведёт ваша лекция, в смысле её основная конечная иде (т.сказать фабула). Т.е. вы же свою трактовку истории для неких выводжов "рожаете". так обрисуйте, а я решу стоит всё-таки тратить своё время на троля или лучше уделить выходной близким людям.
А похихикать над "нью-трактовками истории" я могу и не выходя из дома: почитать фоменко, левашова и тому сподобных...
Вы мне суть сейчас скажите - к чему ВАША история нас приведёт.
-0
