Спасибо, я посижу

Верховный суд объяснил, почему инспектор ГИБДД не может заставить водителя выйти из машины.

Прецедентного права в России, как известно, не существует, но отдельные решения судов полезны тем, что проясняют некоторые спорные ситуации. В деле, которое под конец марта обнародовал Верховный суд РФ, житель Новосибирска жаловался на необходимость выходить из автомобиля по требованию сотрудника ГИБДД — и призывал судей лишить дорожную полицию такого права. Суд иск не удовлетворил, но пояснил, что не существует обязанности выходить из своего автомобиля по требованию инспектора!

Дело в том, что Административный регламент МВД разрешает дорожным полицейским требовать только остановки транспортного средства и передачи документов на него (пункты 64 и 67). А вот присутствовать при составлении протокола об административном нарушении, досмотре автомобиля или сверке номерных агрегатов гаишники могут только предложить (п. 70).

Термин «предложение» в данном случае нужно понимать буквально — он не подразумевает распоряжения и оставляет полное право выбора: либо согласиться, либо вежливо отказаться. Полицейский, который в ответ на отказ пригрозит первой частью ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях (Неповиновение распоряжению сотрудника полиции) и предусмотренным в ней штрафом в 500—1000 рублей, будет неправ: присутствовать при составлении протокола или досмотре автомобиля водитель может, но не обязан. Ведь поставить подпись можно и не выходя из собственной машины.

Даже если водитель пьян, инспектор не может требовать от него покинуть автомобиль, ведь первичную проверку на трезвость, то есть «продувку», можно проходить сидя в своей машине. Но для полноценного медосвидетельствования уже придется пройти в автомобиль полиции или скорой помощи — в противном случае есть риск попасть под «отказную» статью, а это уже означает лишение прав.